June 11th, 2021

orang

Есть результат. Путин дал старт нефтегазовой революции

Записки Двинского
Владимир Путин ввел в эксплуатацию первую очередь мегазавода Амурского ГПЗ, который станет одним из множества предприятий нефтегазохимии, призванных избавить Россию от нефтяной зависимости.
До 2020 года, когда в России господствовала идеология либерального монетаризма, было заложено всего два перерабатывающих сырье производства:
    это Запсибнефтехим в г. Тобольск
    и Амурский ГПЗ.
Тогда это были разовые решения. Запсибнефтехим в Тобольске уже работает на полную мощность. Только благодаря одному этому заводу Россия полностью избавилась от импортозависимости в полимерах. Теперь мы не только обеспечиваем внутренний рынок, но и начали экспорт этой продукции с высокой добавленной стоимостью. Здесь же не можем не одну приоткрыть тайну.
Строительство Запсибнефтехима было бы невозможным без выделения дешевого кредитования из Фонд национального благосостояния (ФНБ) в размере 1,75 млрд долларов. Предыдущий список проектов под инвестиции Фонда в 2013 году утверждал Андрей Белоусов, будучи короткое время в должности Министра экономического развития.
Однако тогда системные либералы буквально сожрали нынешнего первого вице-премьера, в результате чего Путину пришлось «прятать» Белоусова в должность советника Президента. Однако инвестиции из ФНБ утвердить успели и, благодаря ним, у нас построены Запсибнефтехим, Ямал СПГ, первая очередь расширения БАМа и Транссиба, ЦКАД и т.д.
Строительство Амурского ГПЗ было начато в 2015 году. Долгое время ушло на достижение договоренностей с правительством либералов о льготах для Амурского ГПЗ. Тогда системные либералы вопили о том, что на строительство мегазавода уйдет куча денег, которые никогда не вернутся. И лучше продавать газ по Силе Сибири, против которой они тоже выступали, но менее активно, поскольку решение о подобном проекте принималось на уровне Путина и Си.
Однако Газпром все же смог отстоять свою позицию. В результате Амурский ГПЗ ушел в ТОР Свободный. Но, к сожалению, данный мегезавод так и остался одиночным проектом и не был вписан в общий план избавления России от сырьевой зависимости, который появился только лишь в 2020 году.
Тем не менее, строительство началось. И вот, спустя 6 лет, запустилась первая очередь Амурского ГПЗ. Всего мегазавод будет способен перерабатывать 42 млрд кубометров газа в год. Сырье будет поступать по Силе Сибири. Газ будет проходить очистку от ценных элементов и дальше идти в Китай. Ну а на Амурском ГПЗ будет производиться 2,4 млн тонн этана, 1 млн тонн пропана, 500 тыс. тонн бутана и т.д. Значительная часть этого объема пойдет на уже строящийся рядом Амурский ГХК, который будет производить полимеры общим объемом в 2,7 млн тонн.
Но самое главное в следующим. Амурский ГПЗ станет крупнейшим в мире производителем гелия. Всего - 60 млн тонн в год. Этот объем полностью закроет потребности внутреннего рынка и усилит позиции России на рынке мировом, где у нас доля всего лишь 3% (для сравнения, у США - 56%).
О новых проектах в нефтегазохимии, которые сейчас реализуются в России, мы говорить не будем. Эта тема для отельной статьи. Тем не менее, можем констатировать очевидный факт:
    зависимость России от экспорта сырой нефти и газа будет снижаться.
Она уже снижается:
    достаточно посмотреть структуру доходов бюджета.
Так, в докризисном 2019 году доля нефтегазовых доходов составила менее 40%, хотя еще в 2013 году переваливала за 50%.
Но, все же, говорить об уже свершившемся прорыве пока что рано.
Подробнее на https://aurora.network/articles/140-jenergetika/92066-est-rezul-tat-putin-dal-start-neftegazovoy-revoljutsii
  • bmpd

Демонстрация новых российских артиллерийских систем




Как сообщил 10 июня 2021 года Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, заместитель Министра обороны Российской Федерации Алексей Криворучко в ходе рабочей поездки посетил испытательный полигон Смолино в Нижегородской области, где проверил ход выполнения государственного оборонного заказа.


199556939_2965123363730400_6645070780346227996_n

Стрельбы опытного образца 152-мм самоходной гаубицы 2С43 «Мальва» на колесном шасси (разработчик АО «ЦНИИ «Буревестник») на полигоне Смолино (Нижегородская область), 10.06.2021 (с) Министерство обороны Российской Федерации

Collapse )

orang

Когда лопнет мировой пузырь?

08 июня 2021, 21:33   Олег Адольфович
Одно дело, когда о мировом экономическом кризисе рассуждает потомственный ватник. И совсем другое — когда об этом же говорят видные западные эксперты со светлыми лицами. Хотя выводы ватника и западного эксперта не отличаются ни на йоту, #пониматьнадоэтодругое.
После 2008 года и падения банка Lehman Бену Бернанке потребовалось шесть лет, чтобы увеличить размер баланса ФРС на 4 трлн долларов. Чтобы сделать то же самое после пандемии коронавируса (которая пока не закончилась, кстати), Джерому Пауэллу понадобилось менее года.
За этот же неполный год Европейский Центральный банк под руководством Кристин Лагард (которая к тому же еще и директор-распорядитель МВФ) увеличил размер своего баланса с 5 трлн до 9,5 трлн долларов.
Проблема в том, что все эти шальные и очень дешевые деньги моментально оказываются на фондовых рынках — и иного в спекулятивной экономике быть не может. Они не просто там оказываются, эти деньги подгоняют постоянный рост акций вверх:
«Например, сегодня оценки акций в США, измеряемые циклически скорректированным коэффициентом прибыли по цене Шиллера, более чем вдвое превышают их историческое среднее значение. Они также находятся на очень высоких уровнях, которые были превзойдены только один раз за последние сто лет.»
Но этого уже мало — стремительный рост акций напрямую отражается на реальных рынках:
«Еще одним проявлением быстрого печатания денег стали пузыри на рынке жилья по всему миру. Это включает в себя пузырь на рынке жилья в США, где цены на жилье сегодня в реальном выражении находятся на уровне, аналогичном уровню 2006 года на пике предыдущего цикла рынка жилья.

Еще более тревожными для стабильности мирового финансового рынка являются всепроникающие пузыри на мировом кредитном рынке, которые были порождены сегодняшней сверхлегкой денежно-кредитной политикой.

Несмотря на рекордно высокий уровень государственного долга и крайне скомпрометированные бюджеты после пандемии, страны с формирующейся рыночной экономикой все еще могут занимать огромные суммы денег по относительно привлекательным процентным ставкам. Точно так же, несмотря на самый высокий уровень государственного долга за всю свою 150-летнюю историю, итальянское правительство все еще могло занимать по более низкой процентной ставке, чем правительство США. Между тем, в мире, переполненном ликвидностью, как американские, так и европейские корпорации с худшим кредитным качеством смогли продолжить заимствования по относительно низким процентным спредам.»
Вообще эту статью стоило бы растащить на цитаты, но главный вывод ее автора, Десмонда Лахмана, заключен в том, что низкие ставки ФРС и центробанков мира — сущее зло. А Лахману можно верить, он постоянный научный сотрудник Американского института предпринимательства. Ранее он был заместителем директора Департамента разработки и пересмотра политики Международного валютного фонда и главным экономическим стратегом развивающихся рынков в Salomon Smith Barney.
В чем тут суть: низкие ставки ФРС очень выгодны реальному сектору экономики и крайне болезненны для всяческих инвестиционных фондов. В том числе и для частных пенсионных фондов, коих в Соединенных Штатах немерянное количество.
Чем ниже ставка ФРС, тем проще кредитоваться реальному бизнесу. Да и не только ему, вообще любому бизнесу на Западе. Некоторые страны давно уже проводят политику отрицательных процентных ставок (ПОПС) — к примеру, в той же Японии теперь не банк заплатит вам проценты за хранение депозита, а наоборот — вы будете платить банку за хранение своих кровных.
В условиях кризиса низкие процентные ставки способны разогреть не только экономику, но и инфляцию — и когда издержки от последней начинают превышать прибыль от экономики, центробанки обычно ставки повышают. За это выступал тот же Трамп, требуя от Джанетт Йеллен поднять ставку ФРС хотя бы до 2-2,5% — в отличие от нынешней администрации в Вашингтоне, предприниматель Трамп прекрасно представлял себе пагубность подобной кредитно-денежной политики.
Дело в том, что при ставке в 0%-0,25% у ФРС практически не остается места для маневра. Движение может быть только в одном направлении, в сторону повышения ставки — и чем раньше оно произойдет, тем больше шансов на то, что экономика Запада пройдет кризис по мягкому сценарию.
Однако тут в экономику вмешалась либеральная экономика — дескать, рыночек сам все порешает. Или порешит кого надо, если угодно — ничего личного, просто бизнес. И это сработало бы, не будь дополнительных политических рисков — а они не просто есть, их слишком много на сегодняшний момент.
Collapse )
orang

Фаберже в тисках (Олег Адольфович)

05 июня 2021             На снимке — министры финансов Большой Семерки и они второй день вытворяют чудные дела, договариваясь о вещах, ранее невозможных.
Давайте познакомимся с ними: Комиссар ЕС по экономике Паоло Джентилони, Президент Еврогруппы Паскаль Донохо, Президент Всемирного банка Дэвид Мальпасс, министр финансов Италии Даниэле Франко, министр финансов Франции Бруно Ле Мэр, министр финансов Канады Кристия Фриланд, канцлер казначейства Великобритании Риши Сунак, Управляющий директор МВФ Кристалина Георгиева, министр финансов Германии Олаф Шольц, США Министр финансов Джанет Йеллен, Генеральный секретарь Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Матиас Корманн, министр финансов Японии Таро Асо — и все вместе они позируют 5 июня на ступенях Ланкастер-хаус в Лондоне.

Эта встреча идет уже второй день. Но если вчера это были протокольные мероприятия и обязательные церемонии по чмоки-чмоки, то сегодня Большая Семерка принялась за дело — и последствия их решений будут просто эпохальными для транснациональных корпораций.
Но начали министры с малого — они обязали ТНК и крупные банки раскрывать свою «подверженность климатическим рискам». Если вам это все кажется уже привычными ритуальными танцами под бубен Греты Тунберг, то вчитайтесь вот в это:
Collapse )
orang

Чего же они хотят?

Дмитрий Евстафьев
Чего же хотят от нас западные партнёры, в последние пару месяцев раскручивающие антироссийскую истерию? С таким энтузиазмом раскручивающие, что даже Рональд Рейган поощрительно кивает с того света. У кого-то может сложиться впечатление, что изысканные в своей циничности британцы и склонные к нахрапу глобалисты Америки не имеют ясной цели, истерят по инерции. Но так ли это?
Неужели мы настолько наивны, чтобы подумать, будто вся эта истерия – результат психиатрического сбоя у полутора десятков западных политиков с их подпевалами и подручными? «Эксцессы исполнителей» сыграли свою роль, когда чехи «засветили» систему нелегальной торговли оружием через Восточную Европу, но главную задачу – давление на Россию – они выполнили. И задачу эту, можно не сомневаться, им «спустили сверху».
Неужели западные политики, выдвигая все более и более радикальные требования, думают, что Кремль готов сдаться сейчас, когда ситуация сильно отличается от пикового января–февраля 2015 года, когда ещё не началась наша военная операция в Сирии, когда на Донбассе вовсю шла война.
Да, суждения Майкла Макфола и многих других экспертов по России отражают понизившийся уровень западной русистики, но там всё же ещё остались трезвые головы, способные объяснить, чем кончается лобовое давление на русское общество извне. Конечно, кадровая селекция на Западе ослабла, но всё же не до такой степени, чтобы политики решились загнать отношения с Россией в стратегический тупик просто на почве нервного срыва. Особенно учитывая тяжелейший период во взаимоотношениях с Китаем и возникновение реально опасных процессов переформатирования Европы.
Нет, в коллективное сумасшествие западной политики верится с трудом.
Так чего же от нас хотят? Чего хотят «замечательные западные партнёры», которые в те же минувшие пару месяцев проявили не только истероидность, но и вполне очевидный здравый смысл. Они не ввязались в войну на Востоке Украины. Они уклонились от прямолинейной поддержки Израиля в конфликте в Газе. И даже проявили холодный цинизм по отношению к своим партнёрам в важнейшем регионе. А как по-другому назвать финт ушами с выводом войск из Афганистана, в результате чего американцы ставят страны целых двух регионов перед угрозой силовой дестабилизации. Ну а про игры британцев в их любимых регионах – в Восточном Средиземноморье, Персидском заливе и на Балканах – в последние полтора года не говорил только ленивый.
Так чего же они хотят?
Они хотят, чтобы мы, Россия, отвернулись. Да, просто отвернулись на время. В обмен на снижение остроты риторики и отказ от неэффективных и опасных для самих американцев векторов давления. Например, от попыток остановить «Северный поток – 2», только вредивших атлантическим отношениям и экологической повестке, важнейшему элементу внешней политики Байдена. А Россия должна отказаться от активного участия в процессах, которые для США и их ближайших союзников реально важны, исключительно важны. Упростим ещё больше: в ситуации, когда у США мало ресурсов и они находятся в фазе весьма тяжёлых преобразований, прежде всего геоэкономических, Россия не должна совершить ничего даже близко напоминающего «бросок на Хмеймим» осени 2015-го.
От чего же мы должны отвернуться?
Да много от чего. Немало накопилось у коллективного Запада шкворчащих сковородок.
От сделки с Ираном за спиной Китая и России. От строительства нового военно-экономического блока в Восточной Азии. От польского проекта «Междуморье», который способен коренным образом перекроить не только экономические отношения, но и границы. От попыток спровоцировать волну нового салафизма, с помощью которой не так уж трудно сконструировать угрозу для Китая. Сперва – для Китая, а затем как получится. Ещё мы должны отвернуться и не замечать накачки вооружениями (под видом учений) того, что осталось от Украинской ССР.
На мировой арене слишком много процессов, куда американцам не хотелось бы, чтобы мы вмешивались.
Нам могут даже сделать пару «уступок». Пообещать не отключать SWIFT. Приостановить милитаризацию Арктики, тем более что первый ледокол американцам ещё предстоит построить. Они могут даже согласиться со статус-кво на Донбассе...
Они нам могут уступить то, что не могут пока проглотить. И здесь главное слово – «пока». Американцам критически нужно выиграть время, чтобы переформатировать ситуацию внутри США, где трагическая, в сущности, фигура Джо Байдена лишь подчёркивает шаткость положения и перспективу мгновенного выхода из равновесия.
Есть большой соблазн принять это негласное предложение американцев. Мы все устали от ожидания Карибского кризиса, призванного как бы расставить всё на свои места (на самом деле – заблуждение). Мы все утомлены этой иррациональной риторикой. И так хочется возвращения «старой нормальности» с Куршавелем в январе для элиты и турецким «ынклузивом» в июле для остальных. Хотя бы на какое-то время. На годик, на пару лет..
Но надо помнить, что время – самое ценное, что существует в мире переходного периода. И оно нужно не просто так, а для чего-то. И если уж давать американцам передышку (а если судить по гамбургскому счёту, это Россия даст США передышку, а не наоборот), то только точно понимая, на что мы потратим эти максимум два года, а скорее значительно меньше.
Напомним и другое. Именно после начала операции в Сирии в сентябре далёкого уже 2015 года и зажёгся лучик надежды в, казалось бы, непроглядном тоннеле ужесточения санкций. Российский, как тогда казалось, гамбит, потеря качества, заставил наших «партнёров» начать присматриваться к нам всерьёз. Потому что Россия, рискнув, выиграла у коллективного Запада «темп». А «темп», возможность сделать лишний ход – в шахматах, военном деле и политике – серьёзная заявка на победу. Важно только использовать его эффективно, что, скажем прямо, в 2006– 2019 годах у нас не вполне получилось. Но российское общество учится гораздо быстрее советского.
Есть и другой нюанс. Нам, России лета 2021 года, мало предложения на некоторое время оставить нас в покое. Весьма щедро для России лета 2013-го, но слишком мало для России лета 2021-го. Тем более что доверять сегодняшним лидерам Запада может только сверхнаивный человек. Нам нужно, чтобы американцы окончательно убедились, что нас пора воспринимать всерьёз. А для этого необходима парочка серьёзных действий, доказывающих, что российский нейтралитет для них критически важен. Что ради него придётся поступиться не только принципами, но и кое-чем более реальным.
А вот потом можно будет и паузу взять, скорбно отвернувшись от «Битвы титанов» – США и КНР, причём желательно подальше от Евразии.
Подробнее на https://aurora.network/articles/153-geopolitika/92050-chego-zhe-oni-khotjat

National Geographic признал существование пятого океана



Наверняка в школе традиционная география учила вас тому, что в мире четыре океана: Тихий, Атлантический, Ледовитый и Индийский.

Однако времена меняются, полов уже в некоторых странах не два и даже не три, вот и океанов уже давно не четыре...

Collapse )