March 25th, 2021

У мужчин все просто, у женщин — сложно



Женщины устроены гораздо сложнее, чем мужчины. Ученые утверждают, это связано с тем, что у мужчин и женщин совершенно разное биологическое устройство мозга.

В мужском мозгу царит идеальный порядок. У них все разложено по отдельным коробкам.

Секс - в одной коробке, спорт — во второй, работа — в третий. Так у них очень много коробок буквально для всего. У них есть коробка для автомобиля, есть коробка для денег, есть коробка, где хранятся мысли о работе. Есть коробка для женщин. Есть отдельная коробка для детей. Отдельная коробка — для мыслей о матери.

Collapse )

Самострел



12 марта во время учений ночью по штурмовке "условного противника" на Аризонщине F-35B попытался дать залп из подвесной пушки (контейнер под фюзеляжем на фото). Снаряд после выстрела сработал сразу у дульного среза, повредив фюзеляж самолета. Пилот сумел успешно отвести самолет на базу и сесть, убыток оценивается по классу "А" - это более 2,5 млн долл. Судя по сумме - самолет на запчасти. Там с пушкой у "Маленького дристуна" вечная проблема. Похоже, там еще проблема и с боеприпасами для пушки - их пришлось разрабатывать специально под программу JSF, а все, что связано с "программой" - похоже, проблема...

220 лет назад англичане убили Павла I



В этот день в 1801 году «апоплексическим ударом» скончался Павел I. Весьма противоречивая фигура в истории, взял курс на урезание вольностей дворянства (т.е. пытался частично восстановить в обществе баланс между

Collapse )

P.S. Кстати, есть версия о причастности - и даже чуть ли не инициировании этого убийства - со стороны нашего тогдашнего посла в Лондоне - С.Воронцова - известного англофила. Мало того его племянник (!) был министром обороны Англии при подготовке и начале Крымской войны. Ну а сын, тоже "говорят" отравил Александра I ... Теории заговоров это, конечно, только теории, но это не значит, что против России заговоров нет - их просто не может не быть!

Кедми рассказал, почему американские военные избегают столкновения с российскими

Интернет пользователи зачастую ведут дискуссии на тему, кто бы одержал победу в случае столкновения российских и американских военнослужащих. Русскоязычные пользователи придерживаются мнения, что горе-бойцы ВС США не смогли оказать нормального сопротивления нашим ребятам, однако другие пользователи Сети не уверены в этом.

Накануне военный израильский политический деятель, бывший руководитель спецслужбы «Натив» стал в качестве гостя принял участие в эфире YouTube-канала Владимира Соловьева «Соловьев Live». При это он озвучил главный принцип, которым руководствуются американские солдаты. 

Его суть сводится к тому, чтобы ни под каким предлогом и не при каких обстоятельствах не вступить в противостояние с российской армией, ведь это может стать причиной весьма крупных потерь среди личного состава.

Эксперт подчеркнул, что американцы применяют военную силу только при условии, если это не станет катализатором военного конфликта. 

«Это красная линия, которую они не переходят», - отметил израильский эксперт.

Очевидно, что ответ Якова Кедми поможет разобраться в интернет-баталиях на данную тему. Впрочем, россияне и на толику не сомневались, что американские солджа сбегут, поджав хвост лишь при виде грозных российских военных. 

Collapse )
orang

Колонка от 24 марта 2021 года. Михаил Хазин

Aleksandr88
Для меня всегда было очевидно, что гибель малазийского «Боинга» над Украиной была провокацией наших англосаксонских «партнёров». И потому, что это вообще их modus operandi, и потому, что именно им это было категорически нужно, и потому, что вся последующая их активность очень в эту гипотезу укладывается. Но не так давно я, в процессе беседы с экспертами по западным СМИ, получил чрезвычайно убедительное доказательство именно их вины.
Дело в том, что как минимум последние полтора десятка лет англосаксонская (Англия и США) пресса и интернет-сми (вместе с блогосферой) поддерживает высокую антироссийскую и русофобскую активность.
Но есть исключения. Перед крупными антироссийскими провокациями (за два-три месяца) эта активность резко сокращается. То ли блогеров и журналистов вызывают на консультации, то ли ослабляют общий фон, чтобы атака выглядела более убедительной — тут сказать не могу. Но такие периоды «смягчения» русофобской активности были, например, и перед нападением гринписовцев на нефтяную платформу Газпрома и, что для нас важнее, перед падением малазийского Боинга.
Не исключено, что профессиональных «троллей» обучают и перепрограммируют для тестирования разработанных схем атаки. Напомею, что в случае с Боингом, волны «народного гнева» со стороны «прогрессивного человечества» накатывались по чётко расписанному графику в полной синхронизации с репортажами, комментариями и официальными заявлениями, особенно британскими. Но суть от этого не меняется: координаторы западной прессы знали о предстоящей провокации!
Что вызывает отдельный интерес — аналогичная ситуация складывается в настоящее время. Приблизительно с конца прошлого года (в каких-то случаях, с середины января этого года) с британских мейнстримных сайтов исчезли имена наиболее ярых комментаторов-русофобов (например, Натали Нугередэ и Ангуса Роксборо), резко уменьшились внешние проявления медийной активности на российском направлении у аналитических центров типа Чэтем-хауса. Уже в феврале, вдруг почти полностью прекратились прямые материалы корреспондентов из Москвы.
Россия в последние шесть недель вообще в Британии освящалась, в основном, агентствами или же корреспондентами, которые пишут про Россию не выезжая из Лондона. Большая часть упоминаний российской тематики проходила c пометками типа agencies and staff (т.е. сидящие в Лондоне редакционные сотрудники), или же Россию упоминали косвенно в материалах более общего характера. Было такое впечатление, что сотрудникам московских корпунктов газет или приказали залечь на дно, или просто временно отозвали их домой.
Американские газетные корреспонденты из Москвы писали, но их было очень немного. Например, появлялись репортажи Робин Диксон (WaPo) Кроме того, удивительно, что за это время были выпущены несколько материалов нейтрально-репортажного характера (по большей части написанные опять-таки местными, типа Антона Трояновского из «Нью-Йорк таймс»). Что-либо нейтральное о России из Москвы пишется только в качестве дымовой завесы.
При этом количество упоминаний России вне контекста Навального и всяких американских расследований тоже очень резко уменьшилось. Но особенном заметным настораживающим фактором стало существенное уменьшение антироссийского троллирования на газетных форумах. Его было просто физически мало.
Так что есть повод для размышлений.
Разумеется, таким анализом необразованную молодёжь не проймёшь. Но, по мере того, как её представители становятся взрослее, некоторое понимание жизненных обстоятельств появляется. Так что, как мне кажется, реальным объяснением причин некоторых историй заниматься следует. И уж точно нужно закрывать тему малазийского Боинга, вплоть до того, что сайты, которые поднимают темы «российской вины» в этой истории, должны просто тупо ликвидироваться.
Михаил Хазин

orang

Российский истребитель Су-34 уничтожил 10 турецких БТР в Идлибе

/blog/23725/1538948/                 Алёша Попович
Российский истребитель Су-34 ударил по позициям джихадистов в Идлибе, на северо-западе Сирии, уничтожив более десяти турецких бронетранспортеров AVC-15. ВКС России нацелились не на грузовые автомобили, осуществлявшие контрабандную торговлю нефтью, а на турецкую бронетехнику, которая попала в руки террористов.
На появившейся в сети фотографии можно увидеть транспортные средства на гусеничном шасси, которые были идентифицированы как бронетранспортеры AVC-15. Всего в ангаре находились не менее 10 бронетранспортеров.

Масштабный ракетно-бомбовый удар нанес критические повреждения этой технике и теперь она не может быть задействована в боях.

Специалисты отмечают, что в последнее время удары российских и сирийских военных осуществляются по позициям джихадистов для уничтожения складов ГСМ. Но последние атаки ликвидировали и турецкую бронетехнику, поэтому боевики лишились возможности идти в наступление на САА.
https://informing.ru/2021/03/23/568521116804.html
orang

Россия и Китай предлагают новые правила игры

В западном понимании глобальное управление – это доминирование теневой власти над публичной...
Павленко Владимир
Завершился важнейший визит главы МИД России Сергея Лаврова в Китай, в ходе которого две стороны еще более сблизились в понимании особенностей современной международной обстановки, а также общих целей и задач в совместном отстаивании фундаментальных основ современного мироустройства. Об этом российский министр и его китайский коллега Ван И подробно рассказали на совместной пресс-конференции, проведенной по итогам переговоров в южно-китайском городе Гуйлинь (в Гуанси-Чжуанском автономном районе КНР).

Еще в канун приезда в Гуйлинь российского министра официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин на брифинге в Пекине дала понять, что рабочий характер визита С. Лаврова обусловлен его оперативностью, непосредственно связанной с резким, почти неконтролируемым обострением отношений Москвы и Пекина с Вашингтоном. Российский посол в США отозван домой для консультаций — беспрецедентный факт для российско-американских отношений, а прошедшая на днях представительная китайско-американская встреча на Аляске с участием Ван И и главы международного отдела ЦК КПК Ян Цзечи с высокопоставленными эмиссарами американской дипломатии окончилась ничем, при том что США попытались использовать ее для новых нападок и даже прямых угроз в адрес официального Пекина.

Первый и главный итог встречи руководителей внешнеполитических ведомств России и Китая, о котором сообщил Ван И и который подтвердил С. Лавров, подписание Совместного заявления по некоторым вопросам глобального управления в современных условиях. Этот документ настолько важен и красноречив, что требует подробного рассмотрения, особенно если иметь в виду, что под «глобальным управлением» в России и Китае понимают совершенно иные вещи, нежели на Западе. Глобалистская интерпретация, закрепленная в популярной литературе, издаваемой на деньги западных фондов, заключается в «формировании многоуровневой системы наднациональных и глобальных центров власти и управления, осуществляющих свои функции по отношению к субъектам мировой политики». Иначе говоря, в западном понимании глобальное управление — это диктат наднациональных структур, не имеющих легальной международно-правовой субъектности, по отношению к государствам, межгосударственным союзам и международным организациям, такой субъектностью обладающим. То есть это доминирование теневой власти над публичной, противодействие которому российский министр на пресс-конференции с китайским коллегой облек в форму совместного сохранения системы международного права с центром в ООН, вместо продвижения американского «мира, основанного на правилах». Это и есть квинтэссенция российско-китайской позиции, безусловная приверженность которой сторонами подтверждена в ходе встречи в Гуйлине. В Совместном заявлении об этом говорится в третьем пункте в контексте незыблемости существующей системы международных отношений, основанной на целях и принципах Устава ООН. Именно в этот контекст помещена инициатива российского президента Владимира Путина, поддержанная председателем КНР Си Цзиньпином, созвать саммит «пятерки» глав государств — постоянных членов Совета Безопасности ООН. Ван И дополнил это положение совместного документа упоминанием о том, что величие той или иной державы — не в размахивании кулаками и готовности всех вокруг принуждать, а в особой ответственности за судьбы мира и человечества.

Collapse )
orang

Альянс Россия – Турция – Иран может стать кошмаром для Запада

Тарасов Станислав
Посол США в Турции Дэвид Саттерфилд после встречи с главой турецкого МИД Мевлютом Чавушоглу заявил, что приобретение Анкарой второго полка российского зенитно-ракетного комплекса С-400 вызовет «более действенные шаги США», а Турция «может оказаться в списке санкций». Ранее такие угрозы со стороны Вашингтона в адрес Анкары звучали на более высоком уровне, и все попытки Турции договориться с США и другим партнерам по НАТО по этой проблеме с помощью создания совместных согласительных технических комиссий не увенчались успехом. Сейчас Анкара подняла планку и заявляет, что может оказаться от С-400 только в случае, если американцы перестанут поддерживать курдов. И снова неудачно. В итоге, подмечает турецкое издание Haber7, «дипломатия торга сменилась дипломатией символов», когда С-400 «стали идентифицироваться с возможностями Турции проводить независимую внешнюю политику».

Президент США Дональд Трамп, который вступил в закрытые договоренности со своим турецким коллегой Реджепом Тайпом Эрдоганом, понимал этот психологический момент, что позволяло Анкаре маневрировать между региональным историческими центрами силы, какими являются Москва и Тегеран. Когда же новый американский лидер Джо Байден стал демонстрировать готовность продвигаться на пути к возвращению в Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) 2015 года, направленный на сдерживание ядерной программы Тегерана, стало казаться, что Вашингтон намерен изменить ситуацию прежде всего внутри исторического треугольника Турция — Россия — Иран и «зайти» на Анкару уже с иранского направления. Но из-за действий Вашингтона этот сценарий отложили на неопределенное время. Когда США пошли одновременно на обострение отношений и с Россией, в Турции стало казаться, что американцы снизят уровень давления на Анкару, будут искать с ней некие компромиссные решения по существующим проблемам. Не тут-то было. Как утверждает египетское издание NoonPost, «в Белом доме произошла неожиданная смена акцентов в выстраивании политики на Ближнем Востоке в целом и в отношении Тегерана в частности».

Демарш посола Саттерфилда относительно С-400 по принципу «или — или» воспринимается именно в этом контексте. В «сухом остатке» то, что три страны — Россия, Иран и Турция — работающие в астанинском формате на сирийском направлении, оказываются под разным давлением американских санкций. Такая ситуация, считает израильская газета The Jerusalem Post, «толкает Москву, Анкару и Тегеран еще к большему сближению, сигнализируют Западу о возможности появления нового союза за пределами сирийской тематики». Вообще, политика формирования различных коалиций на Ближнем Востоке практикуется не первый год. Особенно усердствовали в этом отношении США, создавая альянсы преимущественно военного характера, будь то против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в России), будь то неудачный против Ирана. В этом смысле альянс Россия — Турция — Иран раньше считался маловероятным, но сейчас появляются определенные перспективы его создания и дальнейшего развития. Можно предполагать, что процесс распадается на два принципиально различных этапа.

Во-первых, на сирийском плацдарме у сторон накоплен какой-никакой опыт политического и военного взаимодействия. Во-вторых, ослабление влияния США в регионе вынуждает Турцию, даже будучи членом НАТО, и Иран заручиться поддержкой сильного и влиятельного внешнего игрока не только для решения местных проблем и выстраивания архитектуры безопасности, но и для активизации торгово-экономического и иного сотрудничества. При этом необходимо работать над созданием, отмечает турецкое правительственное агентство Anadolu, «мощного механизма, чтобы искать приемлемые общие решения и сохранять баланс интересов». Многое в этом отношении можно было решить, если, как пишет британское издание Financial Times, «Москве и Тегерану удалось бы сблизить позиции Анкары и Дамаска». Это зависит не только от того, насколько каждая из сторон готова проявить гибкость в целях достижения некоего общего знаменателя, но и готовности сторон разработать и принять новую геометрию всего региона, ведь за плечами России, Турции и Ирана остается великое имперское прошлое.

Потенциально треугольник Россия — Турция — Иран, выстроенный на многосторонней основе, стал бы серьезным ответом Западу, особенно если последние две страны войдут в Евразийский экономический союз. Сегодня Москва, Анкара и Тегеран обозначают возможность коренного разворота своей внешней политики и демонстрируют готовность к созданию коалиций. В то же время необходимо время, чтобы понять, насколько отдельные их действии диктуются ситуативным фактором, чего, в принципе, исключать нельзя. Так что стратегический масштаб и вектор изменений на Ближнем Востоке пока только формируется. Ясность появится позже.

orang

«Просто вечно давить на Россию – это не политика» – The National Interest

На Западе устоялось мнение о России как о находящейся в упадке державе, однако это далеко не так, и для поиска эффективного курса в отношении Москвы, который бы включал в себя не только давление, но и взаимодействия, необходимо признать этот факт, пишет Роберт Каплан в статье, вышедшей 22 марта в The National Interest.

Каплан, напоминая провал завоевательной кампании Наполеона Бонапарта 1812 года, назвавшего жителей Российской империи «скифами», обратил внимание на то, что нынешние проблемы и чаяния Запада относительно России — часть давней истории, которая продолжится и в будущем. «Россия не вчера оказалась способной влиять на наш геополитический мир», — отметил он, подчеркнув, что именно поражение России в Первой мировой войне подстегнуло в стране Революцию, которая кардинально изменила последующий XX век.

Затем победа советских войск под Сталинградом в 1943 году привела к разгрому нацистской Германии — Советский Союз, с точки зрения человеческих потерь, сыграл решающую роль в исходе Второй мировой войны, в отличие от Соединенных Штатов, — и разделению Европы во время Холодной войны. Распад Советского Союза привел Запад к триумфальному завершению этого конфликта.

«И именно неспособность Запада в 1990-х годах решительным образом переделать побежденную Россию по своему собственному политическому и экономическому образу и подобию — провал, сопоставимый с неудачей Наполеона, — непосредственно привела к формированию реваншистского авторитарного режимаВладимира Путина», — отметил американский аналитик.

Россия раз за разом оказывается недостижимой для понимания Западом, и с этим пора бы примириться: только оказывать давление на ее лидера Путина — бессмысленно, с ним необходимо идти на взаимодействие, поскольку сегодня шансы организовать смену режима и заменить его чем-то по образу моделей Запада столь же велики, как и в 1990-е годы, или наравне с шансами Наполеона или Гитлера присоединить Россию к своим империям.

Collapse )

Разрешено претендовать на пост Президента России тем, кто раньше имел украинский паспорт

Госдума приняла в третьем чтении законопроект о президентских сроках




С учетом требований статьи 81 Конституции в законе "О выборах президента" закрепляется, что на этот пост может выдвинуться гражданин России "не моложе 35 лет, постоянно проживающий в стране не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа".

Collapse )


orang

Разработчик «Бурана» решил создать многоразовый комплекс с орбитальным самолетом (nemich24)

Разработчик «Бурана» решил создать многоразовый комплекс с орбитальным самолетом (nemich24)
Разработчик космического корабля «Буран» НПО «Молния» создает новый аэрокосмический челнок гражданского назначения, заявила генеральный директор НПО «Молния» Ольга Соколова.

«За последний год мы продвинулись очень серьезно в плане разработки нового аэрокосмического комплекса гражданского назначения. До этого момента были какие-то отдельные наработки, но не было четкой задачи. Сейчас задача поставлена, и полным ходом идет разработка гражданского многоразового комплекса с орбитальным самолетом», – цитирует РИА «Новости» Соколову.

По ее словам, комплекс «в ближайшие пять лет полетит в космос».

Она рассказала, что полноразмерный макет корабля был представлен в закрытом павильоне на форуме «Армия 2020», где широкая общественность его увидеть не могла.