December 21st, 2020

  • nosikot

Пришло время легких танков!



Ну, не то, чтобы совсем легких - тонн 30-35 и не то, чтобы везде - а, например, в горах (Тибет или Кашмир) или в "болотистой местности с небольшими речушками" (сев. Вьетнам) - вот там да.
Причем сначала на экспорт был предложен вариант VT-5 (покупателей не было), а теперь говорят о серийном пр-ве танка "тип 15", примерные ТТХ:

Collapse )

P.S. Американе обьявили конкурс на легкие танки у себя - участвуют Дж.Дайнемикс и БАе системс:
Collapse )

У итальянцев есть свои колесные легкие танки (105-мм и 120-мм пушки) - о них тут: https://nosikot.livejournal.com/5227859.html, 1-й вариант поставляли испанцам и иорданцам
Турки проталкивают индонезийцам свой легкий танк со 105-мм пушкой, варианты БМП с вооружением их 105/120-мм пушками предлагают шведы и юж.корейцы
У нас, из сходной БТВТ - САУ "Спрут" на вооружении ВДВ (18 т, 125-мм, предусмотрена возможность десантирования с воздуха)

Неуловимые мстители

Сегодня - день рождения ВЧК

День рождения ВЧК


«Господа капиталисты, российские и иностранные! Мы знаем, что вам этого учреждения не полюбить. Еще бы!
Оно умело ваши интриги и ваши происки отражать как никто, в обстановке, когда вы нас удушали, когда вы нас окружали нашествиями, когда
строили внутренние заговоры и не останавливались ни перед каким преступлением, чтобы сорвать нашу мирную работу (с) Ленин


В этот день, в 1917-м году усилиями Феликса Эдмундовича Дзержинского родилась наша любимая "Кровавая Гэбня", которая тогда называлась ВЧК.

Collapse )

Видит око вакцину, да зуб неймёт

Вслед за пэрэмогой мягкими шагами кралась зрада

Зеленский задаётся вопросом, почему, отказавшись от «спутника», Украина не получила ничего взамен. В интервью американской прессе он выразил серьёзную обиду и недовольство тем, что США отказываются предоставить Украине вакцину до тех пор, пока не насытят ею свой собственный рынок и доступ к ней не получат все граждане США.




Collapse )


Почему гланды удаляли без наркоза?



Обнаружил такое фото с подписью:

"На фото - не допрос святой инквизиции XV века. А процедура удаления миндалин у детей в СССР. Ну это тогда, когда все происходило без анестезии и на глазах ребенка. Зато, был вкусный пломбир."

Однако потом в комментариях вдруг оказалось, что...

Collapse )

orang

Раскулачивание олигархов...

Михаил Хазин
Очень сложная работа – пытаться описать элитные расклады. Потому что информация, которая доступна нам совершенно не совпадает с той, которую получают представители элиты, и потому, что их образ мысли и действий с нашим совершенно не совпадает. В качестве примера можно привести попытки предложить российскому олигарху (это, конечно, не элита, но степень оторванности от нормальной человеческой жизни примерно такая же) какой-то проект. Логика, в которой принимаются решения не является человеческой – там работают совершенно другие механизмы
Если быть более точным, то механизмы те же самые, но совершенно другие акценты. Описывать я их не буду, скажу только одно: для того, чтобы этот разрыв сократился, олигарх должен попасть в крайне тяжёлое положение. И тогда он может принимать более или менее понятные решения. А может и не принимать.
Если рассматривать ситуацию в США, то главные мировые олигархи, элита «Западного» глобального проекта, транснациональные финансисты, попали в крайне критическую ситуацию. Поскольку в результате наступающего кризиса произойдёт разрушение всех систем их жизнеобеспечения. Пример их страха – ситуация с Путиным. Откуда такая дикая ненависть к Путину (например, которую буквально вчера выдал Помпео, настолько неадекватно, что Трампу пришлось его поправлять)? Почему Путин – это самый главный ужас современной олигархии? Нельзя же всерьёз считать, что транснациональные банкиры, которые вообще плюют на «свободу» и «демократию», могут за «неправильное» отношения к этим понятиям кого-то там ненавидеть.
А дело в том, что главный враг финансовой олигархии – бонапартизм. То есть такой режим власти в стране, при которой первое лицо может сколотить коалицию против кого угодно. Этот человек совершенно не является диктатором (отметим, что этот термин имеет крайне широкое понимание), но, главное, его способности позволяют совершать крайне широкий спектр действий против конкретных лиц. Для примера: Ричард Львиное сердце и Филипп Красивый не были диктаторами, они не были даже представителями абсолютизма, их возможности были серьёзно ограничены, что хорошо описано в литературе, даже художественной. Но – с тамплиерами справились.
При этом некоторых других, куда более грозных королей, ростовщики держали железной хваткой (например, Карла V Испанского). Почему? Видимо, дело в личных качествах. Так вот, мировая финансовая олигархия считала в начале 2000-х, что Россия у неё в кармане. И – ошиблась. Поскольку процесс усиления независимости нашей страны явно ассоциируется с Путиным (что хорошо видно по Медведеву, который проводил совсем иную политику), ненависть к нему очень велика. Но если вспоминать историю, то вся эта история достаточно типовая.
И вот теперь мы возвращаемся к ситуации в США. Проблема мировой финансовой олигархии не только в том, что исчез главный ресурс, на котором возникла – эмиссия. Собственно, здесь можно было бы выкрутиться – поскольку практически все политические и государственные элиты находятся под контролем этой олигархии (в том числе и у нас). Но есть один важный дополнительный фактор: кризис будет настолько сильным, что практически неизбежен приход к власти новых политических фигур.
Причём, поскольку политическое поле выжжено финансистами (под политических либералов) практически дотла, то новые политические фигуры практически наверняка приобретут серьёзный диктаторский оттенок. У них просто не будет времени нарабатывать политический опыт, они будут приходить к власти в крайне жёстких условиях. И в условиях высокой неопределённости они могут принимать достаточно жёсткие решения в адрес тех лиц, которые много десятилетий были абсолютно неприкосновенны. Путин по сравнению с ними будет казаться «белым и пушистым», причём влиять на них будет совершенно невозможно, все решения будут ситуационными и, во-многом, спонтанными.
Поскольку наш доклад о сравнении «плана Байдена» и «плана Трампа» в США прочли (это не гипотеза, это утверждение), да и вообще, логика этого доклада постепенно становится общей, то у элиты «Западного» глобального проекта есть серьёзные проблемы. Они практически протащили Байдена в президенты – но последствия этого решения могут стать для них самих критическими. Собственно, про это я уже писал.
По этой причине начало договорённостей можно себе представить. Начинают диалог финансисты и предлагают что-то вроде: мы можем дотащить Байдена, но понимаем, что стратегически это для нас всех поражение. Потому мы готовы пойти на уступки по Трампу, но – при условии, что наши интересы будут учтены.
Вопрос. А как вообще могут выглядеть гарантии с обеих сторон в условиях, когда финансисты должны пойти на уступки первыми? Ну, скажем, пропустят финансисты Трампа (например, не будут возражать против введения военного положения и анализа выборов в трибуналах), а он в ответ возьми и проведи аудит ФРС и массовые аресты представителей элиты «Западного» проекта. СМИ это могут даже не очень заметить, поскольку лица эти не очень публичны. И, самое главное, как контролировать ситуацию, если кризис будет усиливаться (а он будет) и на Трампа начнут давить обстоятельства?
Могу предложить гипотезу. Состоит она в следующем. Для выхода из кризиса нужен ресурс и эмиссия уже не помогает, нужно менять модель. Скажем, жёстко разделить мир на зоны и начать внутренние инвестиции в реальный сектор США. Беда в том, что сделать это быстро без финансистов невозможно – альтернативных инвестиционных институтов в США нет, их создание – дело долгое. Отметим, что, фактически, такой проект означает «раскулачивание» Евросоюза и Китая, примерно по такому же механизму, по которому «раскулачили в конце 80-х Советский Союз. Поскольку именно они были главными бенефициарами «рейганомики», как ни странно. А главными проигравшими стали СССР и США (если смотреть на состояние воспроизводственного контура их экономик).
И в результате появляется инвестиционный ресурс в США (и за это отвечают банкиры) и спад (который всё равно произойдет) становится управляемым. А управляет им, как понятно, пусть и на первом этапе, Трамп. И, в общем, в такой ситуации есть и взаимные гарантии, и некоторые надежды на будущее. Да, в Германии и Китае будет плохо, но им никто ничего не обещал. Главное – понятно, откуда берётся ресурс и за счёт чего осуществляется сговор (раздел вполне конкретного ресурса). Ну и, при этом, финансисты используют свой международный ресурс для того, чтобы никто из альтернативных центров силы не вырос слишком сильно (как СССР в 60-е - 70-е годы прошлого века). Получится у них или нет – вопрос уже другой.
Если эта гипотеза верна, то должны произойти какие-то неожиданные событие, условно, CNN  или New York Times должны произнести что-то вроде:
    «А Трамп-то, на самом деле, не такой уж урод!»
А сам Трамп должен очень ужесточить отношения с Китаем. Последнее, к слову, уже произошло.
А что касается CNN… Будем следить за обстановкой.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/86877-raskulachivanie-oligarkhov
orang

США вливает деньги в крах собственной экономики

Валерия Борисевич
Американская экономика на фоне кризиса вошла в состояние Великой депрессии 2.0
В третьем квартале 2020 года в США отметили резкий рост количества зомби-компаний. С начала пандемии из трех тыс. крупнейших публичных предприятий страны их ряды пополнило как минимум 200. В числе убыточных оказались и флагманы американской экономики: Boeing, Carnival, Exxon Mobil.
Растут как на дрожжах
Компании-зомби – это фирмы, не генерирующие прибыль и живущие в долг. В США их число неуклонно растет. Во многом это заслуга многолетней крайне мягкой денежно-кредитной политики Федеральной резервной системы (ФРС).
Прибыль таких компаний не покрывает их расходы на обслуживание долгов даже по сверхнизким процентным ставкам, отмечается в исследовании Банка международных расчетов (БМР). Ряды убыточных ранее пополнила одна из крупнейших американских корпораций – General Electriс, которая до сих пор балансирует на грани банкротства.
«Коронакризис» обострил ситуацию. Bloomberg проанализировало финансовые показатели трех тыс. крупнейших публичных компаний США и выяснило, что в рядах фирм-зомби оказалось более 15% публичных компаний с рыночной капитализацией свыше $300 млн.Collapse )
orang

Китай отомстил: на торговой войне выиграла Россия

Сергей Савчук
На этой неделе зарубежные СМИ вышли с кричащими заголовками «Китай запретил импорт австралийского угля», что на проверку оказалось чистейшей правдой.
По данному поводу даже выступил премьер-министр Австралии Скотт Моррисон, заявивший, что Пекин проводит дискриминационную политику, нарушающую законы открытого рынка.
Западная информационная машина тут же окрестила произошедшее китайской местью Канберре за последовательную поддержку США в торговой войне с КНР. Речь идет об умышленном ограничении возможностей IT-гиганта Huawei.
Пекин, привычно уклоняющийся на международной арене от прямой конфронтации, устами своего главного медиаресурса The Global Times сообщил, что никакого запрета нет, а все происходящее — лишь последствия тяжелого года, спада производства и неизменной приверженности политике декарбонизации и постепенного отказа от угля как энергетического ресурса.
Впрочем, как ни прячь эмбарго в красивое кружево словесной дипломатии, физического факта это не отменяет. Поставки австралийского угля заморожены на неопределенный срок.Collapse )

Подарок Эрмитажу

https://gmorder.livejournal.com/2020/12/20/

К слову сказать, эта хрень всё-таки существует. Вчера убедился воочию. Мир не перевернулся, молния в дамбу не ударила и Град Петров ко всем чертям не затопило с убежищем Пиотровского до кучи. А ведь могла бы ударить, могла...

Словом, во дворе Эрмитажа действительно стоит пятиногий семи... д-демон. Можно сколь угодно воспевать некую культурную ценность сопутствующую этому объекту, но я убежден что он вполне уместно смотрелся бы в районе Лахта Центра. Так как подобные новаторства рядом с небоскрёбами всегда смотрятся. Пример - парижский Ла-Дефанс. Ну или на вершине одной из огромных свалок под городом. Тоже очень законченное произведение бы вышло. По ночам мимо проезжать прям страшно было бы. А вот во дворе центрального питерского музея, вообще не то.
Оно, это вот объекто о пяти ногах, комплексно раскрывает все отношение китайского единичного туриста к российской культуре.
Однако, я придумал замечательный гамбит.
Предлагаю в ответку направить китайским товарищам художника Павленского по маршруту: Великая китайская стена - Запретный город - Вайтань - Тяньтай, предварительно снабдив его молотком и лукошком с крепкими девятидюймовыми гвоздями. Даром.

Андрей Блинский