October 6th, 2020

  • mikle1

"Война на Кавказе перекинется на территорию России и Турции"

James Stavridis пишет в Bloomberg, США:

"Когда я служил в Организации Североатлантического договора, мне несколько раз довелось посетить обе страны. Их министры обороны в то время ненавидели друг друга, и хотя Армения и Азербайджан являлись партнерами НАТО, не входя в ее состав в качестве членов (и направили небольшие воинские контингенты в Афганистан), оба руководителя военных ведомств могли говорить только о двуличности и продажности друг друга. К сожалению, каждый из них очень точно выражал точку зрения своего народа на соседнюю страну. Никто не хотел и не собирался отступать ни на шаг, как буквально, так и фигурально.



За четыре года моей службы в НАТО азербайджанцы не раз начинали нерешительные наступления в Нагорном Карабахе, которые армяне легко останавливали. По оценкам нашей разведки, если бы дело дошло до серьезных столкновений, армяне почти наверняка победили бы. Российская Федерация поставляла оружие и обучала военных с обеих сторон, и русские на самом деле оказывали на них определенное успокаивающее воздействие. Но мы знаем, что когда Путин играет в миротворца, ничего хорошего это не сулит.
Collapse )

Какие территории хотел присоединить Николай II в Первую мировую



После Первой мировой войны, в результате произошедшей в 1917 году революции, Россия лишилась значительной части своей территории. Какие-то части — Польша и Финляндия — были утрачены совсем. Что-то вернули в ближайшие годы, в ходе Гражданской войны. Часть бывших областей империи, Прибалтика и Молдавия, в состав страны вернулись позже. Однако и в вернувшиеся в состав России земли была заложена мина замедленного действия. Хоть и формально, но возвращенные территории являлись независимыми республиками. И если в Российской империи не было никакой Украины, Армении, Эстонии и пр., то в Советском Союзе, проведя границы между республиками, этим границами и провели линии распада страны. Пусть и случилось это через десятки лет, но, по сути, все это был один процесс. Такова суровая реальность нашей истории.

Но если бы Россия оказалась в числе стран-победительниц Первой мировой войны, то, как и другие государства Антанты, она могла бы рассчитывать на существенный прирост своих территорий.

Collapse )

Основной

В Бишкеке захватили здание правительства Киргизии



В Бишкеке "киргизинг" пока что превозмогает ОМОН, который после первоначального успеха с разгоном майдана на площади, так и не смог подавить протесты на улицах, которые захлестнули правительственный квартал.
Оппозиция после перегруппировки направила толпу на местный "белый дом", который судя по всему не имел достаточной защиты и был легко взят.
Также сообщают, что протестующие сломали ворота СИЗО, где сидит бывший президент Киргизии Атамбаев. Ведутся переговоры с руководством СИЗО о его освобождении.
Спорадические столкновения на улицах продолжаются. Из регионов в столицу продолжают подвозить автобусами подкрепление для протестующих.
Одна из победивших на выборах партий уже согласилась на перевыборы.Президент Киргизии покинул "Белый Дом".
Собственно, налицо классический экспресс-сценарий захвата власти, где выборы используют как спусковой крючок.

UPD: Здание парламента Киргизии также захвачено оппозицией.
Бывший президент Атамбаев освобожден из СИЗО.
Collapse )
СНАЙПЕР

Россия заселила исконные азербайджанские земли армянами, - Минобороны Азербайджана

🇦🇿🙈🇷🇺
На официальном сайте Министерства обороны Республики Азербайджан есть раздел «Памятка» с 6-ю подразделами. В них по-военному лаконично и доступно изложен информационный базис, которым должен владеть любой азербайджанец.
Первый подраздел посвящен, разумеется, «военной агрессии Армении» с красноречивыми картинками и цифрами. Еще три посвящены различным «геноцидам» азербайджанцев: «Черный январь» 1990 года, «Ходжалинский геноцид» в Карабахе в 1992 году и общий «День геноцида азербайджанцев». В первом случае главными виновниками назначены КПСС, советская армия и армяне, во втором – армяне, в третьем – Россия, СССР и армяне.
Оставшиеся два подраздела посвящены истории Карабаха и Иревани (он же Ереван). В них и изложен весь историко-идеологический фундамент, на котором построен национальный нарратив современного Азербайджана.
Суть его такова: испокон веков на территории нынешней Армении жили азербайджанцы, никаких армян там не существовало («эту неопровержимую истину подтверждают даже армянские историки» - цитата из текста). Дальше, как и полагается для историографии любой постсоветской страны, всё испортили русские. В XIX веке русские войска завоевали Иреванское ханство при помощи ошивавшихся в Иревани армян, которые продались с потрохами русским генералам («…главнокомандующий российскими войсками, захватившими Иреванскую крепость и завоевашими ханство благодаря коварной измене армян, Пашкевич «за эту победу» получил титул графа» - да, фраза «за эту победу» в тексте закавычена).
После «этой победы» (с) Россия стала массово переселять на азербайджанские земли армян, в результате чего сотворила ужасное историческое преступление:
«На… землях Северного Азербайджана был размещен новый христианский этнос, являвшийся абсолютно чуждым для Южного Кавказа. Вскоре русские колонизаторы приступили к реализации административно-территориальных преобразований с целью уничтожения исторических устоев и традиций государственности и независимого самосознания азербайджанского народа».
Но всё это меркнет по сравнению с описаниями событий XX века:
«Сразу же после создания армянской области… началась безжалостная фальсификация азербайджанской истории. Армянские националисты, при попустительстве и с помощью покровительствующих им русских захватчиков, начали создавать поддельную армянскую историю. Были подделаны и фальсифицированы все архивные документы, даже названия и тексты договоров, заключенных Российской империей с азербайджанскими ханствами, Ираном и Турцией… Армянские националисты по всему миру распространяли заведомо ложную, сфальсифицированную информацию об Азербайджане и азербайджанцах».
Перед нами классическая нацистская риторика в духе старика Алоизыча, только вместо евреев – армяне и русские. Очевидно, уничтожение всех армян и ликвидация Республики Армении является краеугольным камнем существования азербайджанского государства. Оно для этого существует. Для этого развивается азербайджанская экономика (а не для процветания народа), существуют СМИ (вспомним рыдающую в милитаристской истерике телеведущую  ) и выстраиваются геополитические отношения. Власти Азербайджана вряд ли стремятся стать частью Турции – просто турецкий неоосманизм помогает расправиться с Арменией.
Но главный архивраг азербайджанского народа, как учит сайт Минобороны Азербайджана, вовсе не Армения. Это – русские. Именно по вине России Азербайджан подвергался страшным испытаниям и лишениям на протяжении почти 300 лет. Это Россия заселила азербайджанские земли армянами и с их помощью переписала азербайджанскую историю. И она за это обязательно ответит.
В общем, пока глюпых ванек и машек пичкают многонационалочкой про «вместе Берлин брали», остальные «братские» народы, что называется, не ждут, а готовятся
Источник
orang

Немцы очень странно ведут себя в истории с Навальным

Ирина Алкснис

Российско-германские отношения находятся на низшей точке за 30 лет, прошедшие с момента воссоединения двух немецких государств – такова основная мысль экспертов, комментирующих текущее положение дел на международной арене.
В целом они правы. Причем обстоятельства и детали происходящего выглядят крайне странно и заставляют искать скрытые от глаз общественности подтексты и подводные течения.

Загадочность нынешних событий усугубляется процессами совсем недавнего прошлого – середины десятилетия, когда Россия стала целью хорошо организованной атаки Запада. Германия, являясь европейским лидером, принимала в этом самое деятельное и громкоголосое участие.

Но тогдашние процессы были вполне прозрачны в своих целях и логике. Коллективный Запад, столкнувшийся к началу 2010-х с кризисными и угрожающими его глобальной гегемонии явлениями, решил действовать на упреждение и повторить комбинацию, успешно реализованную при крахе СССР. Стояла задача с помощью событий на Украине ввергнуть Россию в масштабный социально-экономический и государственно-политический кризис, добиться ее полной геополитической капитуляции и взять под контроль ее ресурсы, перераспределив в свою пользу.

Запад так и не использовал самые жесткие и болезненные рычаги давления на Москву (то же отключение от SWIFT). В первую очередь он, конечно, сам себя пожалел, поскольку подобные меры имели бы очень серьезную отдачу. Ну и, видимо, было сочтено: того, что применили, окажется достаточно, чтобы обрушить Россию и Кремль.

Результат известен: Россия не просто выстояла – она вернула себе статус великой державы, а коллективный Запад как консолидированный субъект мировой политики фактически прекратил свое существование, просто рассыпавшись на множество отдельных игроков. Ныне там куда больше сосредоточены на внутренних противоречиях и конфликтах, которые множатся и ожесточаются на глазах.

Кстати, тогда, в 2016–2017 годах, Германия раньше других осознала неудачу кампании против России и начала возвращать отношения с Москвой в русло прагматичного сотрудничества. Апогеем стал проект «Северный поток – 2», в реализации которого чрезвычайно заинтересована немецкая экономика в целом и ее промышленность особенно.

И вот внезапно – действительно внезапно – Берлин устроил вокруг Алексея Навального антироссийскую истерику, которая по своему накалу и бредовости едва не перекрывает самые выдающиеся образцы этого жанра родом из 2014–2015 годов. Причем ныне это именно немецкая инициатива, где весь остальной Запад выступает на подпевке и без особого энтузиазма.

Казалось бы, цель очевидна – отказ от «Северного потока – 2», чего уже давно добивается от Берлина Вашингтон. Можно было бы предположить, что американцы додавили постепенно выскальзывавшую в последние годы из их подчинения Германию.

Однако ничего подобного не происходит. Более того, имеет место прямо противоположное – немцы раскручивают антироссийскую риторику, одновременно последовательно и осторожно выводя из-под удара строящийся газопровод.

Очередным подтверждением этого стало интервью Алексея Навального журналу «Шпигель», где он, с одной стороны, нес феерическую ахинею с обвинением в своем отравлении лично Путина, а с другой – отчетливо высказался в защиту «Северного потока – 2» в стиле «санкции против России бессмысленны».

Так какие могут быть объяснения подобной внешне весьма противоречивой позиции?

Версия первая – самая простая: Германия решила в одиночку попытаться воспроизвести комбинацию середины 2010-х в надежде на переворот в России и приход к власти своего ставленника, при котором и газопровод пригодится.

Честно говоря, подобная идея выглядит неубедительно, поскольку означает, что Берлин не извлек никаких уроков из событий совсем недавнего прошлого. Причем теперь Россия находится в куда более выгодных условиях, чем тогда, и рассчитывать на ее крах было бы крайне самонадеянным. Вряд ли стоит настолько недооценивать германское руководство.

Версия вторая – конспирологическая: все происходящее – постановка, причем с участием Москвы.

Германия действительно находится в процессе восстановления собственного суверенитета и освобождения от американского контроля. Однако до окончательной победы ей еще далеко. Берлин подвергается жесткому давлению из-за океана, а его самого разрывают противоречия внутри элит, в которых схлестнулись национально ориентированные и глобалистско-проамериканские силы. Последние воспользовались Навальным, чтобы нанести удар по «Северному потоку – 2». А первые, чтобы защитить газопровод, не стали все это опровергать (потому что себе дороже), а перехватили повестку и довели ее до абсурда, параллельно прикрывая проект от закрытия.

А Москва, которая непривычно резко отвечает на все германские выпады (раньше даже в самых острых ситуациях с ее стороны доминировала откровенно умиротворяющая риторика), таким образом подыгрывает «нашим» немцам.

Ну и, наконец, версия третья: все происходит всерьез. С одной стороны, Германия (да и Запад в целом) намерена развивать стратегическое экономическое сотрудничество с Россией в важных для себя областях, а с другой – в политической и идеологической сфере намертво отрезает ее от себя.

Кстати, подобный прецедент имеется и в относительно недавнем прошлом. Речь о холодной войне. Но есть важный момент: тогда такая конструкция была выстроена в сложившейся и устойчивой глобальной системе, где работали принимаемыми всеми сторонами правила. Можно только догадываться, что из той же стратегии получится в разваливающемся на куски мире. Есть подозрение, что ничего хорошего.

Источник                                        pretty

Варяг

На пути к турецкой исламской сверхдержаве


«Мы воевали с Россией 16 раз в прошлом, и мы сделаем это снова»

После подавления попытки военного путча в 2016 году Эрдоган сделал своим главным военным советником отставного бригадного генерала Аднана Танриверди, предложившего превратить Стамбул в столицу конфедерации 61 мусульманского государства.

Вашингтонский исследовательский центр Middle East Media Research Institute (MEMRI) опубликовал доклад, в котором говорится, что «бывший главный советник Эрдогана генерал в отставке Аднан Танриверди (основатель ЧВК SADAT, действующей в Ливии) выступает за создание объединенной исламской сверхдержавы, основанной на шариате. В её состав должна войти 61 страна. Столицей выбран Стамбул».

Доклад MEMRI основан на данных из открытых источников, в частности публикациях на официальном сайте  Центра стратегических исследований защитников справедливости (ASSAM), председателем правления которого является Танриверди. ASSAM проводит ежегодные конгрессы  для решения технических проблем формирования и управления будущей мировой исламской конфедерации. На Конгрессе ASSAM в декабре 2019 года Танриверди призвал к координации исламскими странами совместного производства оружия и военной техники, поскольку «государства не могут противостоять странам, оружие которых они используют».

Collapse )

По новой армяно-азербайджанской войне 2020 года

1. Военная кампания 2016 года (известная, как Апрельская или Четырехдневная война) удалась, скорее, в пользу азербайджанцев. Не вводя в дело крупных сил, они - преимущественно специальными силами и силами легкой пехоты, - заняли приграничные высоты на севере и на юге НКР, после чего, используя ПТРК и артиллерию, благополучно отразили контратаки армянской бронетехники, получив выгодное соотношение потерь и некоторый политический профит. При этом, следуя повторится, главные силы даже задействованных двух бригадных групп в дело не вводились.

2. Это сформировало архитектуру грядущего наступления азербайджанских войск в новую кампанию 2020: удары с севера, через ущелье Тертера и Мартакерт, и с юга, вдоль Аракса через Горадизский коридор на Геянскую степь, на стратегический охват и возможное окружение центральной позиции. Причины просты: Карабах - горная крепость, здесь проходы и малое пространство для маневра. Ну а центральная позиция у армян - наиболее сильная: здесь проходит трасса Горис-Лачин-Степанакерт, по которой НКР снабжается из Армении, здесь у армян центр коммуникаций, большая часть населения республики и главные силы Армии Обороны Арцаха (НКР), организационно сведенные в 10-ю горно-стрелковую дивизию (10-ю ГСД): как минимум, три мотострелковых полка, танковый полк, артполк и некоторые отдельные части. К тому же, наступать в лоб на Степанакерт банально неудобно по географическим причинам: местность здесь принимает форму долины в виде подковы, поднимающуюся склонами круто вверх, и разбивается на отдельные уступы-террасы. Соответственно, сражение неизбежно принимает характер отдельных столкновений силами примерно по батальону, а наступающая азербайджанская армия оказывается в "огневом мешке", простреливаемая с разных сторон.

3. Также итог Апрельской войны 2016 года породил, похоже, у азербайджанских военных опасную иллюзию, что не следовало останавливать колонны мотопехоты, а нужно было двигаться дальше, наступая и штурмуя склоны. По крайней мере, один из азербайджанских военных в личной беседе с автором настоящей статьи высказывал именно такие пожелания (в весьма эмоциональной форме). Примерно в таком стиле они и стали действовать в нынешнюю военную кампанию 2020 года, неся лишние потери.

4. По итогам войны 2016 года в Баку стали готовиться к новой кампании. Не пренебрегали ничем. Собственно, пожеланием автора настоящей статьи было: наносить главный удар через Горадизский коридор на юге, удерживая сам коридор, и улучшить качество железнодорожного сообщения (так как с логистикой и ЖД в Азербайджане все обстояло предельно печально). Не наступать сразу, а атаковать поэтапно. По-видимому, указанное оказалось отчасти учтено. Стратегически, похоже, война должна была иметь характер накатов "волнами", с занятием отдельных территорий и закреплением на них.

5. Обращает на себя внимание, что, похоже, азербайджанцы в этот раз успешно переиграли армян в развертывании и информационном обеспечении конфликта. До самого начала войны в СМИ было тихо. Столкновения носили характер, скорее, демонстраций (как и до кампании 2016 года, растаскивали оборону армян) - в том числе июльские столкновения 2020 года.

6. Армяне не развернули всю возможную группировку в НКР. Линия фронта здесь - порядка 200 км: это 4-5 расчетных дивизий при равнинном ландшафте (40-50 тысяч штыков) и заметно меньше - при горном и пересеченном характере местности (как в НКР). Расчетный предел возможности армян в НКР - до 80 тысяч штыков, развертываемых в трехнедельный срок (быстрее и больше не позволяют сообщения с Арменией). По-видимому, данная группировка пока не развернута по сей день. Для Азербайджана в свое время высчитал предел в 150-200 тысяч штыков на фронте: возможно, сегодня он уже превзойден.

7. Наступление 27 сентября началось с закономерных ударов на севере, против Тертерского ущелья и Мартакерта, и на юге, в Горадизском коридоре и по направлению к северо-западу от него. Темпы продвижения ориентировочно составляли в среднем 1-2 км в сутки (небыстро). При этом предпринимались авантюры, как, например, попытка устроить рейд усилиями примерно батальонной группы на юге через одно из местных ущелий на сообщения армян, закономерно закончившийся разгромом бронеколонны в условиях высокой плотности оперативных порядков в горах. По-видимому, по сей день линия Оганяна (передовая линия обороны армян) не прорвана азербайджанцами. Последние имеют максимум продвижения на юге и занятый (возможно, не до конца) Матагиз на севере.

8. Массовое наступление азербайджанцев (настоящий "зерг-раш" с постоянным попаданием в засады. ловушки, на минные поля и под массированные артиллерийские удары) повлекло существенные потери у них, и дисбаланс в этот раз, возможно. в их пользу (в отличие от кампании 2016 года). Армяне признавали 80-84 убитых по итогам 28 сентября и 103 убитых на 30 сентября, но. похоже, это заниженные данные. У азербайджанцев всплывали 313 убитых на начало октября. Вероятно. соотношение потерь на сегодня (по убитым): 350-400 у Азербайджана на 200-300 у Армении. Это - очень приблизительная оценка.

9. Армения на сегодня продолжает развертывание. Численность 10-й ГСД (вся АО Арцаха, по сути) - около 18 тысяч человек перед войной (10 тысяч - призывники из Армении). За счет местного населения возможно набрать ещё 7-8 тысяч рекрутов. Некоторое число, возможно, успели ввести из Армении перед войной. Темпы переброски подкреплений - прежние (как и в войну 2016 года): 2500 человек в сутки. Т.е. на сегодня, за 9 дней войны, в НКР вряд ли собралась армянская группировка более 50-60 тысяч офицеров солдат (предел по-прежнему оцениваю в районе 80 тысяч). Что с точки зрения достижения нужных оперативных плотностей в горах, тем не менее, является избыточным и исключает возможность стремительных глубоких прорывов масс азербайджанских войск.

10. Медленно прогрызание азербайджанцев на севере может обернутся серьезным поражением для армян. Потеря такого нп, как Мартакерт способно повлечь утрату армянами контроля над рокадой Север-Юг, поражение 7-го МСП (ответственного за оборону здесь), окружение 6-го МСП в Тертерском ущелье и необходимость контратаковать с юга, силами подвижных резервов из района Степанакерта. Мартакерт и окрестности, а также низину Тертерского ущелья армянам следует удерживать любой ценой.

11. На юге основным противодействием возможного прорыва азербайджанцев через Горадизский коридор в Геянскую степь может стать, конечно же, контрудар по рассечению Горадизского коридора с севера, с выступа Карабахского горного массива здесь. Однако здесь вопрос упирается в слабую транспортную связанность НКР, так как питать данный удар придется по двум не слишком проходимым горным дорогам не лучшего качества.

В общем, будем посмотреть.



  • mikle1

«Это не русские создали всё то, что нас разделяет, — а мы сами» (The Financial Times)



Уходя в отставку, руководитель британской МИ-6 сэр Алекс Янгер сравнивает отношения Великобритании с Россией с «лягушкой в кипятке»:

Каждая мелочь в кабинете сэра Алекса Янгера в современном здании-зиккурате на южном берегу Темзы интригует. Последние шесть лет 57-летний глава шпионов руководит британской секретной разведывательной службой МИ-6 из дизайнерского интерьера, который больше походит на музей современного искусства, чем на правительственную контору. Эта эстетика превосходит все ожидания — а может, специально задумана, чтобы застать посетителей врасплох.

Встречи проходят за обеденным столом из скандинавского дуба. На столе подозрительным образом нет ни бумаги, ни компьютера, а стоят лишь два стационарных телефона. Из-за стола видно реку, хотя сейчас она скрыта почти донизу опущенными жалюзи. Настенные швейцарские часы фирмы Mondaine спешат на пять минут — уловка, чтобы люди вовремя расходились с собраний. Иногда, говорит Янгер, ты хочешь играть роль классического шпиона, но в других случаях лучше производить иное впечатление.
Collapse )