May 13th, 2020

Польские замашки: Выборы не состоялись, нацбезопасность – в тренде, Россия «пригодится, как колония»


С чувством глубокого удовлетворения президент Польши А.Дуда подписал «Стратегию национальной безопасности»

Первую новость, видимо, многие уже знают. В Польше не состоялись назначенные на 10 мая президентские выборы. Государственная избирательная комиссия в воскресенье, 10 мая, объявила, что голосование на выборах было невозможным – «не было возможности голосовать за кандидатов». Очевидная причина – пандемия коронавируса, из-за чего избиратели были не состояние прийти на участки для голосования. И это – уважительная причина. Тем не менее, как отмечают в Варшаве и о чем передает ТАСС, «из-за политических противоречий внутри правящей коалиции и с оппозицией власти не смогли организовать голосование вовремя». Политический кризис?

Новость вторую, возможно, также уже знают те, кто интересуется польской политикой. В связи с переносом выборов имя нового президента не названо, но действующий руководитель страны всё же утвердил новую «Стратегию национальной безопасности», в тексте которой для Польши названа «главной угрозой» Россия. Несмотря на то, что время пребывания на посту главы польского государства у Анджея Дуды истекло, он подписал бумагу, которую следующий президент, кого бы в Польше, в конце концов, не изберут, должен будет исполнять положения этого государственного акта. Возможно, А.Дуда торопится, и пока он ещё остается в президентском дворце до новой даты выборов, этот документ ему крайне важен?

Как передают из Варшавы, А.Дуда заявил, что новая «Стратегия нацбезопасности» «отражает изменения, наступившие в Польше и в мире за последние пять лет». Он напомнил, что предыдущая «Стратегия» была подписана в 2014 году, и за прошедшие годы произошли значительные изменения в вопросе военного строительства Польши: «В 2014 году на территории Польши не было еще войск НАТО, США. За пять лет на 30 тысяч солдат увеличилась численность польской армии, и почти на 40% увеличилось финансирование польских оборонных расходов».

«Процесс стратегической адаптации к институтам НАТО укрепил нашу политику сдерживания, в том числе, за счет размещения на своей территории войск союзников», — отмечается в документе. Однако, «наиболее серьезной угрозой является неоимперская политика властей Российской Федерации, проводимая, в том числе, с помощью военной силы… Следует исходить из того, что Российская Федерация продолжит политику подрыва существующего мирового порядка, основанного на международном праве, чтобы восстановить свою силу и сферы влияния».

В документе сказано, что «Россия наращивает наступательные вооружения, проводит военные учения, симулирующие столкновение с силами НАТО», а также «развивает так называемую концепцию сдерживания потенциального противника в Прибалтике и в Калининградской области».

[Spoiler (click to open)]

Казалось бы – двух этих новостей достаточно, чтобы сложилось впечатление о происходящих в Польше политических событиях. И о трендах, наблюдаемых в действиях польского руководства. Однако…

В Польше сказано: «Россия могла бы пригодиться как колония, но не как часть Польши»

Однако приложим к сказанному ещё одну третью новость, вернее, свежую публикацию, совпавшую своим появлением с подписанием Анджеем Дудой военно-политического документа, где Россия указана в роли «главной угрозы» для Польши.

На ведущей польской платформе блогеров под названием «Salon24» один из самых читаемых там авторов под ником «Tonick» выпустил статью «Kryzys w Rosji jako polityczne wyzwanie dla świata Zachodu» - «Кризис в России, как политический вызов миру Запада».

И это станет третьей по счету, но, возможно, первой по звучанию новостью этих дней из Польши.

Прежде, чем цитировать этот очень показательный материал, хочется задать один простой вопрос: «А, если бы в такой тональности и с такими политическими выводами в отношении Польши выступила бы российская пресса – путь даже влиятельные блогеры, как бы отреагировали в Варшаве?»

На фоне осквернения в соседней Чехии постамента снесенному недавно памятнику маршалу И.С.Коневу этот выпад польского автора ясно демонстрирует, какие в их столицах циркулируют общественные настроения. И не надо им говорить, что это, мол, «случайность» и кого-то «бес попутал». А нам, как представляется, об это надо знать. И делать выводы.

Итак, некоторые моменты статьи на польском форуме «Salon 24».

«- Нынешний коронавирус Covid-19 – это лишь один из многих мелких фактов, показывающих всё сильнее, что Россия – это колосс на глиняных ногах («Rosja to kolos na glinianych nogach»)… Нетрудно догадаться, что, однажды появившись в России, коронавирус так легко её не покинет. Потому что в России – как нигде больше в мире – попросту не ценят человеческую жизнь.

- Русская неряшливость (Rosyjskie niechlujstwo), а также отсутствие потенциала для собственного развития технологий, которые покупал бы мир, не предвещают ничего хорошего европейской части России, даже если бы она только экономически оказалась лишена стратегического сырья.

- Европейская Россия, может, и была бы полезна постсоветским странам, как территория для разделов (!), но наверняка Польше, которая мечтает развиваться на уровне наших возможностей и догнать европейские державы, Россия могла бы пригодиться только как колония, но уж точно не как часть Польши.


Польша уже разок примеривалась к приобретению собственных колоний.  
Познань, июль 1938 год. На плакате надпись: «Польская сила – в колониях».  
Фото из архива Janek Simon  

- Польша должна вместе с США обдумать стратегию относительно России. Ибо не исключено, что такие события (поглощение Сибири Китаем, о чем поляк пишет открыто – С.Ф.) произойдут независимо от желания или нежелания Польши и даже США. Россия, несмотря на обладание ядерным оружием в большом количестве, без Сибири не в состоянии будет ни начать, ни тем более выиграть войну не только с Китаем, но и с Западом.

- Несомненным представляется факт, что в нынешней ситуации Польша была бы не в состоянии самостоятельно освоить европейскую часть России, и точно так же – почти наверняка США не позволят Китаю вот так запросто забрать Сибирь.

- Известно, что немцы страстно хотят освоить часть России. Немцам, однако, гораздо больше подходит сырьевая часть России, но на это вследствие столкновения с уверенным в своих силах Китаем у них практически нет шансов.


Отношение к Германии формируется сейчас в Польше и после таких сцен.
Президенты Польши и Германии в день германского покаяния за оккупацию Польши в 1939 году.    
В Москве никто из руководства Германии не каялся…  

- Польша, находящаяся ближе всех к России, а, в особенности, США, имеющие силы для этого, должны убедить Россию, что только в соглашении с США как более СЛАБЫЙ ПАРТНЁР (выделено польским автором – С.Ф.) она может спасти, да и то лишь – частично, природные богатства в Сибири. После чего добиться усиления влияния США в Северной Сибири. Это могло бы произойти после того, как Россия отдаст контроль над Приполярным кругом в руки США.

- Россия этого ещё не знает, в лучшем случае что-то предчувствует, но в нынешнем своём виде ей уже недолго оставаться.

- Тот, кто «замахивается» на богатства России, должен иметь свободные подступы, а также уверенность, что никто не посмеет вмешиваться в его дела. В принципе, единственная сила, которая могла бы помешать Китаю захватить Сибирь, это – США и НАТО, во главе которого они стоят.

- Вопрос в том, чувствуют ли себя США настолько сильными, а также способны ли государства, в данный момент присоединяющиеся к Польше, как политической силе, вдохновляющей регион (!), отбить попытки крупных стран северного ЕС маргинализовать наш регион, выработать общую политику, укрепляющую регион?

- Стоит помнить о том, что в современном мире борются две идеи. Одна – та, которая утверждает, что «сильным позволено больше». Другая – та, которая опирается на создание союзов. Так что, полезно будет убеждать США в том, что учреждение в Восточной Европе, а частично даже в постсоветской зоне влияния в Азии, сильного союза вокруг России необходимо не только ради ограничения влияния России в мире, но также для создания жёсткой силы, которая сможет запротестовать политически, экономически, а в случае необходимости даже и военным пуем против слишком быстрых перемен в мире, которые могли бы маргинализовать роль Северной Америки и Европы в мировой экономике и политике».

…Полагаю, что президенту Польши надо бы прочитать этот материал, чтобы у него не возникало больше иллюзий по поводу того, кто кого – на уровне общественного польского мнения и открытых публикаций – собирается завоевывать: Россия поляков – это в его воображении, или все же сами польские паны вместе с американскими партнерами мечтают колонизировать Россию?

Как тут не вспомнить Черчилля, точно называвшего Польшу «гиеной Европы». Так они себя и ведут, как гиена – как трус и падальщик, напрашивающаяся в «младшие партнеры» к крупному американскому хищнику, чтобы «урвать своё», прикрываясь чужой силой. Про «союз галантерейщика и кардинала» можно ещё вспомнить, но противно…

В Польше – а её можно с высокой долей уверенности отнести к продукту западной цивилизации, хоть в Старой Европе уже подумывают, как выдавить их из ЕС за «особое поведение» в Евросоюзе – опять ставят все с ног на голову. Вот, польский автор утверждает, выражая определенные общественные настроения, что «Россия могла бы пригодиться только как колония, но уж точно не как часть Польши». А президент Дуда подписывает бумагу, в которой формулирует озабоченности перед некоей русской экспансией – Россия для него «главная угроза», понимаешь.

Вы хоть определитесь там, панове, что у вас болит больше – страх перед огромной Россией, или желание сделать из неё колонию, как в начале 1610-х годов? И чем всё тогда для ясновельможных панов закончилось? - Из русской пушки прах предателя - польского "партнера" - воины Минина и Пожарского выпалили в сторону Варшавы… Забыли?

Биологическая угроза

"Странная болезнь" на Всемирных военных играх



Французская пресса пишет, что есть определенные основания полагать, что первые заболевшие коронавирусом появились еще во время "Всемирных военных игр", которые проходили в октябре 2019 в Ухани, указывая на косвенные свидетельства связанные с странными болезнями команд европейских государств.
Collapse )

И тут Павел Дуров прозрел...



После того, как власти США окончательно прикрыли блокчейн-платформу TON Павла Дурова он начал рассказывать какие-то неполиткорректные мнения о "цитадели демократии и свободного рынка". Сначала он в пух и прах раскритиковал фильм Дудя о "Кремниевой долине".

А теперь вдруг вообще выдал такое!...

Collapse )

  • mikle1

Поляки против славян

Поляки, в отличие от русских, не стали бы никому навязывать какой-нибудь строй: ни социалистический, ни даже феодальный, - а просто уничтожили бы завоёванных, а земли их забрали себе

Есть данность. И эту данность не опровергает никто: на южных берегах Балтийского моря, в междуречье Эльбы и Одера до XIII века столетиями проживали славянские племена.



Вот названия наиболее крупных племён: ободриты, лютичи, руяне, поморяне. Теперь их нет. И это тоже данность. Вот что написано о поморянах в «Жизнеописании Оттона Бамберского»: «Честность же и товарищество среди них таковы, что они, совершенно не зная ни кражи, ни обмана, не запирают своих сундуков и ящиков. Мы там не видели ни замка, ни ключа, а сами жители были очень удивлены, заметив, что вьючные ящики и сундуки епископа запирались на замок».
Collapse )

Если бы Гитлер был лапочкой



Некоторые мои читатели обижаются, когда я говорю, что, с моей точки зрения (которую, я, кстати, просто излагаю, никому не навязывая) Ленин является великим (возможно даже величайшим) политтехнологом. Просто, в годы его активной деятельности и десятилетия спустя, не существовал термин «политтехнолог», поэтому последователи называли его великим революционером и вождём пролетариата. Впрочем, некоторые люди предпочитают видеть в Ленине философа (хоть я, честно говоря, не наблюдаю в его трудах какой-то свежей самостоятельной философской идеи). Они почему-то думают, что быть философом почётнее, чем политтехнологом. Хоть на самом деле почётно быть профессионалом, и нет большего почёта, чем признание уникальным профессионалом (заменить которого невозможно).

Так вот Ленин, именно в качестве великого (даже уникального) политтехнолога, определяя признаки революционной ситуации, указал раскол элит, как признак жизненно необходимый. Единая сплочённая элита всегда, в любых условиях, способна похоронить любую революцию вместе с революционерами. Более того, не как философ-теоретик, а именно как политтехнолог-практик, Ленин сумел воспользоваться этим своим знанием, и 7 ноября 1917 года, когда российская элита, свергшая монархию Романовых, преодолевала свой раскол (даже Великие князья красные банты носили), организовал большевистский переворот и сумел придать ему характер революции.

Collapse )

Спящий институт по-американски

Supreme Court appears poised to let states keep 'faithless electors' out of the Electoral College
https://edition.cnn.com/2020/05/13/politics/electoral-college-faithless-electors-supreme-court/index.html

via

Верховный суд США рассматривает вопрос о том, могут ли выборщики голосовать за президента так, как им вздумается и как написано в конституции, или же обязаны голосовать так, как проголосовали избиратели. Во многих штатах ренегатов (faithless electors) штрафуют по местным законам, но в конституции ничего про это нет. Понятно, что, когда конструкция разрабатывалась, то коллегия выборщиков была антидемократическим инструментом, призванным при необходимости корректировать волю народа.
С течением времени такое понимание вроде как ушло, но институт остался, "спящий институт".

На последних президентских выборах ренегатов было довольно много, но и разрыв между Хиллари и Трампом в выборщиках был высок, ни на что не повлияло. Однако ж в ситуации, когда в обществе раскол почти пополам, растет непримиримость, надо определиться для избежания возможного конституционного кризиса.

Вот Верховный суд и решает, оставить этот институт в качестве "спящего" или придушить во сне.
Сулеймани

Насралла о ситуации в Сирии



Глава "Хезбаллы" Хассан Насралла о текущей ситуации в Сирии.

1. Израиль все еще пытается вести отдельные бои в Сирии, но уже проиграл войну, которую вел с 2011 года Попытки ударов по иранским прокси ничего уже не изменят, а заявления об успехах этой политики не соответствуют действительности.
2. Заявления о том, что Иран уйдет из Сирии, это израильский самообман. На самом деле Израиль понимает неизбежность присутствия Ирана в Сирии, но дезинформирует как окружающих, так и собственное население,.
3. На текущем этапе количество иранских военных советников в Сирии существенно больше, чем это было до 2011 года. Кол-во бойцов "Хезбаллы" в Сирии сократилось, потому что сейчас в таком кол-ве ливанцев в Сирии нет необходимости.
4. Сейчас основные усилия Ирана и шиитских добровольцев сосредоточены на операциях в Восточной Сирии против ячеек ИГИЛ и укреплении границы с Ираком.
5. С точки зрения Ирана, в Сирии нет борьбы России и Ирана за влияние. По отдельным вопросам у сторон есть различное видение, но это не борьба за власть в Сирии. Сообщения об этом являются частью информационно-психологической войны врагов Ирана и России.
6. Иран в первую очередь ориентируется на интересы Асада и действует в рамках официальных договоренностей с сирийским правительством, в котором он видит будущее Сирии.
7. Разговоры о том, чтобы на границе Сирии и Ливана появились миротворцы ООН с точки зрения "Хезбаллы" неприемлемы. А вот совместные патрули с сирийцами, возможны и желательны, в том числе и в вопросах борьбы с контрабандой.
8. "Хезбалла" будет работать над укреплением политических и экономических связей между Сирией и Ливаном. Сейчас, с точки зрения Насраллы, этому препятствует раздробленность ливанских партий конфликтующих между собой.
9. Борьба с коронавирусом в Ливане будет долгой. "Хезбалла" направит часть своих ресурсов на поддержку ливанских врачей и медсестер, чтобы помочь стране преодолеть эпидемию.
10. По мнению Насраллы, причины войны в Сирии не были связаны с характером режима Асада, причина была в том, что Сирия находилась вне контроля США и отказалась сдаться, после того как ее уже включили в планы переустройства Ближнего Востока.
11. "Хезбалла" понимала, что участие в Сирийской войне будет иметь негативные последствия для нее, но выбор был сделан в пользу активной поддержки Сирии и Палестины. Это привело к тому, что Сирия вышла победителем в этой "универсальной войне".
12. Несмотря на то, что война в Сирии завершилась победой Асада, гегемонистские державы продолжают оказывать на Сирию политическое, информационно-психологическое и санкционное давление, вымещая на сирийском народе злость за свое поражение.