November 23rd, 2019

orang

Михаил Хазин: О молодёжи

Когда в нашей стране началось разрушение образования, я, естественно, сильно переживал. Поскольку любой учитель не может равнодушно смотреть на то, как разрушается родная ему система — это как смотреть на пожар в доме, в котором прожил много лет. Но частично это компенсировалось внутренним анализом (в некоторой части я его описывал на форумах, на которых тогда участвовал), поскольку у меня сложилось чёткое впечатление, что дело – это крайне опасное в том числе и для его организаторов.

Логику разрушителей я не так давно описывал в одном из своих текстов, сейчас повторю ту, мысль. Суть её состояла в том, что любой образованный человек очень ценит среду, в которой он получил своё образование и в которой он может его как-то проявить, то есть использовать для повышения социального статуса. Разрушение системы образования означает резкое ослабление социальной стабильности в обществе, что всегда очень сильно бьёт по правящим группам.

Это очень хорошо видно на примере нынешней России. Люди старшего возраста категорически отказываются выходить на митинги и демонстрации, что, к слову, очень сильно расстраивает разных либерастов, от Сороса и Ходорковского, до, простите за неприличные слова, Гозмана и Альбац. И существенную роль в этом играет как раз высокое советское образование.

Более молодое поколение (условно, 25+) уже образования не получило (только старшая его страта, которым около 35 лет, застала остатки советской школы), но зато чётко выучили, что если исполнять правила (какие — это отдельный вопрос), то кусок дадут. И они, в целом, являясь людьми циничными и злобными, тем не менее всё время ищут места, где правила есть и где их можно понять и принять. Отсюда, кстати, желание уехать на Запад, поскольку иллюзии, что там есть правила, в этом поколении вбиты довольно прочно. Правда, они постепенно развеиваются.

При всём этом возникает вопрос, а зачем тогда российские либерасты, то есть работающие по заданию «Западного» глобального проекта либеральные отечественные элиты, сами себе ставили палки в колёса? Зачем им рост социальной нестабильности?

    Во-первых, их никто не спрашивал, элиты «Западного» проекта просто проводили типовую программу.
    Во-вторых, они не учли одного важного обстоятельства.

Дело в том, что желание учиться у «быдла» на Западе выбивалось несколько сот лет. И было выбито. Там нет чёткого представления, что нужно учиться, что без этого вообще жить нельзя. Отдельные исключения только подтверждают правила. Там поступление в какие-нибудь Гарварды или Кембриджи осуществляется не для учёбы, а для того, чтобы вскочить в «социальный лифт». Собственно учёба для этого не очень нужна. И нам планировали такую же участь. Но не успели…

В результате, у нас появилось новое поколение, условно, 22-. Они никому не верят, поскольку убедились, что государство только отнимает и лишает, но никогда ничего не даёт. К слову, Вы можете припомнить хоть один закон, принятый за последние лет 8, который бы облегчал жизнь простого народа? Только новые налоги, новые штрафы, новые ограничения, новые льготы для чиновников. Может быть я и ошибаюсь, но кто хоть один полезный для народа закон вспомнит?

Так вот, в отличие от предыдущего поколения, это точно знает, что правила пишутся для того, чтобы обмануть, а потому следовать им не стоит. В этом смысле очень показательна история одного моего родственника, который пару лет назад (когда ему было 15 лет) сказал, что пойдёт на митинг Навального. Его родители начали было впадать в панику (поскольку правила, к которым они прислушивались, говорили, что это делать не стоит), но не успели, поскольку он уже вернулся. И на вопрос, пойдёт ли снова, получили ответ: «Нет, потому что он мошенник и провокатор». Всё, тема была закрыта.

Это поколение очень хочет учиться. Ну просто очень-очень. Но — не имеет такой возможности. Школы ликвидированы, вузы очень дорого стоят и там, по большому счёту, как и в школах, уже не учат. Да и применит это образование просто невозможно, возможности развития, повышения социального статуса, даже просто зарабатывания денег оно уже не даёт. Что делать в такой ситуации? И новое поколение (которое только входит в мир), чётко понимая, что оно ещё много чего не знает и не очень готово брать на себя ответственность, тем не менее чётко сформулировало всю позицию: этот мир нас не устраивает категорически.

При этом они достаточно разумны, чтобы понимать, что технологии «майдана» — это разводка (на Украине это прошло потому, что новое украинское поколение учиться не хочет, а хочет денег и ищет пути, которые обеспечат их получение «на халяву», например, демонстрацию откровенной русофобии; к их сожалению должен отметить, что это уже не работает).  Работать с ними старыми пропагандистскими аппаратами совершенно невозможно, причём не только отечественными, но и западными, поскольку уже довольно много народу оттуда вернулись и объяснили, что там — такое же разводилово. Пугать их тоже нельзя, потому что их родители, которых обманули, но которые сами на площадь не пойдут, по перечисленным выше причинам, могут пойти за своими детьми. А дети, которые активно занимаются самообразованием, скоро поймут, что и как им нужно.

Теоретически, нужно бы их подхватить и правильно выучить, но современная государственная машина, во многом, либерастическая, этого просто не видит, она с этим поколением работать не может и не хочет (боится). Любой пропагандист на встрече с этими ребятами немедленно разоблачается, поскольку они и не скрывают своей махинаторской сущности (оправдывая её правилами). Старшие такую позицию признают, а молодёжь — нет. Отметим, что и западные пропагандисты попадают в такую же ситуацию (к слову, они пока этого ещё не поняли), так что российская молодёжь в некотором смысле повисает в воздухе и это значит, что кто-то может её подхватить. Вот и вопрос, кто и как.

Потому что они готовы стать новыми патриотами России и строителями нового будущего, но ещё не понимают, что это и как работает. Их же не учили в школе, как нас. Но они учатся сами и довольно скоро начнут понимать. Сформируют свои библиотеки, в которых будут это знание получать. И тогда будет очень интересный процесс. И я надеюсь, что ещё успею принять в нём участие.
Подробнее на https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/73984-o-molodezhi

«Что же такое Россия?» - Петр Струве (в сокращении)



Огромный исторический факт: существование русской нации и русской культуры. Именно русской, а не великорусской.

Ставя в один ряд этнографические „термины“ — „великорусский“, „малорусский“, „белорусский“, автор забывает, что есть еще термин „русский“, и что „русский“ не есть какая-то отвлеченная „средняя“ из тех трех терминов (с прибавками „велико“, „мало“, „бело“), а живая культурная сила, великая, развивающаяся и растущая национальная стихия, творимая нация (nation in the making, как говорят о себе американцы).

Collapse )

Источник
Wolf

Про Штаны Адольфа Гитлера








Сначала небольшая историческая преамбула.
(Вдруг, кто не знает).
20 июля 1944 года граф Клаус Шенк фон Штауффенберг осуществил покушение на Адольфа Гитлера.
Действовал он, как известно, в соответствии с БРИТАНСКИМ планом Оверлорд.
по которому Гитлера планировалось убить на фиг, а Обновленная Демократическая Германия
плечом к плечу с Англосаксонскими Партнерами должна была напрячься
в последний и решительный раз, чтобы не пустить Красных Варваров в Цивилизованную Европу.

Collapse )

Авиа-ЧП за один день. Подборка

Мой Дзен

Обычно пресса не поднимает шума из-за "рядовых" ЧП в пассажирской авиации, если это не катастрофы. Это удел ТАСС, разве что, ТАСС никаких новостей не пропускает. Остальные - за одним исключением: если самолёт был Суперджет, то часть прессы поднимет жуткий вой, а если ещё в этом издании и комментарии есть - туши свет...

Я не знаю, почему именно Суперджет так ненавидят некоторые особы или особи, не знаю, как лучше сказать. То ли конкурирующие фирмы опасаются лишних конкурентов, то ли ещё что. Но вот подборка сообщений о нештатных ситуациях всего лишь за сегодня, и это только в тех изданиях, которые я просматриваю. Суперджетов, кстати, сегодня не было.

1. Вылет самолета авиакомпании Royal Flight по маршруту Сургут (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) - аэропорт Утапао Таиланд задержали почти на 12 часов по технической причине. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на справочную службу аэропорта Сургута.

Collapse )

orang

Ближний Восток: Эрдоган начинает и… не проигрывает

Американские СМИ не слишком активно освещали визит президента Реджепа Тайипа Эрдогана в Вашингтон, хотя Турция считается важнейшим, а в последнее время стала ещё и наиболее проблемным союзником США по НАТО. И это притом, что турецкая армия - единственная реальная боеспособная сила альянса по эту сторону Атлантики: 612 тысяч человек боевого состава. Для сравнения, российские вооружённые силы, вместе с гражданским персоналом, насчитывают порядка 900 тысяч человек, но они «растянуты» на огромном пространстве от Калининграда до Владивостока.

К тому же вооружённые силы Турции достаточно сбалансированы и способны, в отличие от остальных европейских армий, выполнять весь комплекс боевых задач. Конечно, по качеству вооружения и техники они уступают первоклассным армиям (российской, американской, китайской), тем не менее могут создать существенные проблемы любому противнику. И ещё неизвестно, наберётся ли в мире хотя бы пяток армий, которые могут рассчитывать разгромить турок в прямом столкновении.
Турецкая армия - единственная реально боеспособная сила Североатлантического альянса.

Не трогайте «лимонадного» Реджепа

Совсем неудивительно, что на Ближнем Востоке Турция играет ключевую роль. И смена Анкарой стратегических приоритетов изменила баланс сил в регионе не в пользу США и Израиля. Впрочем, с Израилем охлаждение наступило гораздо раньше - сразу после атаки армии обороны Израиля на «Флотилию свободы» в ночь с 30 на 31 мая 2010 года. Но напряжённые отношения Анкары и Тель-Авива микшировались тем, что Вашингтон патронировал оба государства.

Отношения с США были подорваны после июльской, 2016 года, попытки государственного переворота в Турции, в подготовке которого, как считают в Анкаре, была замешана администрация Барака Обамы и люди Хиллари Клинтон. Таким образом, Трамп, как alter ego демократов, получил возможность начать отношения с Турцией с чистого листа. Но американский президент ей не воспользовался. Три года он заигрывал с курдами, пугал Анкару экономическими санкциями за военно-техническое сотрудничество с Россией и осыпал Эрдогана оскорблениями.

Последнее немаловажно в личном для турецкого лидера плане. Надо учесть, что Эрдоган начинал путь наверх с уличного торговца лимонадом. Он буквально прогрызал себе дорогу в большую политику. Уже после избрания мэром Стамбула Эрдогану пришлось провести четыре месяца в тюрьме, партии, в которых он делал карьеру, неоднократно запрещались, а самому Эрдогану некоторое время было запрещено занимать государственные посты. В результате всех этих перипетий и сформировался его характер - честолюбивый и злопамятный.

Военных, устроивших переворот в 1997 году и упёкших Эрдогана за решётку, через 15 лет, уже будучи премьер-министром, он ничтоже сумняшеся отправил на нары. Так что известное хамство Трампа, родившегося «с серебряной ложечкой во рту» и привыкшего не слишком церемониться с окружающими, резко снизило шансы запросто договориться с бывшим торговцем лимонадом - гордым Эрдоганом. И низкая активность американской прессы при освещении визита турецкого лидера в США - лишнее свидетельство того, что Трамп провалил очередную попытку договориться с Турцией по-хорошему.

На южном фланге НАТО

Зато турецкая пресса ликует, называя вашингтонский визит Эрдогана победой. И с этим можно согласиться. Во-первых, сам факт согласия Трампа на встречу уже является знаковым, поскольку Эрдоган, несмотря на угрозы, не выполнил ни одного американского требования. Более того, он фактически вытолкал американцев из северной Сирии, где теперь, пользуясь ситуацией, окопались войска Башара Асада. На таком политическом фоне согласие Трампа на встречу без предварительных условий - уже поражение. И привыкший относиться к партнёрам по НАТО свысока, Трамп вынужден был говорить с Эрдоганом на равных.

Во-вторых, Трампу так и не удалось убедить Эрдогана отказаться от ориентации на союз с Россией, более того, в ходе встречи президент Турции счёл возможным отметить, что отношения Анкары и Москвы - стратегическое партнёрство. С учётом того, что Турция всё ещё состоит в НАТО, это, конечно же, нонсенс. Нельзя же быть стратегическим партнёром страны, против которой направлен военный альянс, к которому ты де-юре приписан!

Впрочем, о том, что Турция - «ненадёжный партнёр», «разваливает НАТО» и «должна быть исключена», в Вашингтоне и Брюсселе не говорит только ленивый. Но проблема в том, что если угроза будет приведена в исполнение и Турцию с треском изгонят из альянса, «провиснет», окажется без прикрытия весь южный фланг НАТО.

Ещё хуже, если Брюссель переведёт Анкару в разряд вероятных противников альянса. Тогда НАТО придётся думать о выстраивании эшелонированной обороны на всей протяжённости Средиземного моря, потому что Балканы, Италия и даже Испания окажутся под ударом.

Так что исключать Турцию из НАТО нельзя. А с самостоятельностью Эрдогана придётся как-то примириться. Тем более что его не удалось не только запугать, но и купить. Вернее, как купить?.. Скорее, эта «процедура» напоминала попытку мелкого шулерства, когда Трамп уговаривал Эрдогана не ставить на боевое дежурство уже приобретённые С-400, обещая взамен снятие санкций и увеличение товарооборота в пять раз - до 100 миллиардов долларов. При этом демократическое большинство в палате представителей было явно не склонно поддерживать отмену антитурецких санкций. А вот что именно США могут купить у Стамбула на 50 миллиардов долларов, чтобы сбалансировать товарооборот, совершенно непонятно. Вот и выходит, что Трамп фактически пытался добиться от Эрдогана уступок в обмен на обещания, выполнить которые ему потом не позволили бы «объективные обстоятельства».

Также Трамп не смог убедить Эрдогана отказаться от антикурдской политики и приложить усилия, чтобы «осложнить жизнь» Башару Асаду на севере Сирии. Впрочем, единственный вариант, когда действительно можно нанести ущерб Дамаску, Эрдоган анонсировал самостоятельно - он планирует переселить на контролируемые Турцией куски сирийской территории два миллиона сирийских беженцев, среди которых немало исламистов и просто откровенных врагов Асада.

Баланс влияния

Но при всех сложностях в американо-турецких отношениях не следует считать, будто Эрдоган будет безоглядно сближаться с Россией и дальше. Чтобы чувствовать себя уверенно на Ближнем Востоке, Турции необходим баланс, а сбалансировать влияние России в регионе могут только США. Поэтому Эрдогану нет смысла полностью выдавливать США с Ближнего Востока.

Да, позиции Америки, и не только на Ближнем Востоке, сейчас ослаблены, её союзники колеблются, даже Саудовская Аравия уже приценивается к российскому ЗРК С-400. Фактически в регионе у Вашингтона остался только один верный союзник - Израиль, но и Тель-Авив, в свою очередь, пытается найти поддержку у Москвы. Другое дело, что израильское руководство наотрез отказывается идти на компромисс и возвращать Сирии Голанские высоты, аннексию которых признали только США, тогда как остальное мировое сообщество осталось при своём мнении. Так что позиции Израиля, надо признать, довольно хлипкие.

Теоретически Эрдоган, конечно же, мог бы вернуться к более конструктивным отношениям с Тель-Авивом. С одной стороны, это укрепило бы позиции Израиля и доставило проблемы Асаду, который наотрез отказывается мириться с Эрдоганом. С другой - такой ход не стал бы формальным нарушением турецко-российских договорённостей.

Однако пока Эрдоган к такому геополитическому манёвру не готов, в том числе и по причине уязвлённого как израильтянами, так и американцами самолюбия. В то же время амбиции Трампа и не менее честолюбивого Биньямина Нетаньяху не позволяют им сделать шаг навстречу.

Поэтому у Москвы на какое-то время (в политике нет ничего вечного!) остаётся возможность влиять на Анкару и присматривать, чтобы Эрдоган снова не оказался под влиянием Вашингтона. Амбиции Нетаньяху, аррогантный стиль Трампа и злопамятность Эрдогана в данном случае России на руку.

Ростислав Ищенко

Почему в школах не используют правильную карту мира?



Насколько все таки закостенелым бывает общество. Очень тяжело пробивает себе дорогу, что то новое и непривычное, даже если оно правильнее и адекватнее. Вот вы видите знакомую с детства карту мира. Такой нам ее показывают в школе и такой мы ее запоминаем навсегда. Однако вы же в курсе, что на ней размеры и пропорции материков и стран сильно искажены? Причем это не какая-то минимальная погрешность, а В РАЗЫ!

А ведь еще в 2010 году была создана инновационная карта мира, построенная по принципам проекции AuthaGraph. На ней пропорции суши и воды остаются неизменными и соответствуют тому, что мы видим и на глобусе. Авторы этого проекта получили престижную награду — Japanese Good Design Award.

Наверняка вы даже не знаете как она выглядит. Вот смотрите...

Collapse )

А вы в курсе, что тот вид таблицы умножения, которую вы наверняка помните тоже неправильный - вот тут правильный вид таблицы умножения.

orang

В Сенате США затребовали стенограммы разговоров Порошенко и Байдена - ИА REX

http://www.iarex.ru/news/72701.html?_utl_t=lj
Глава юридического комитета Сената США Линсди Грэм затребовал у госсекретаря Майка Помпео документы относительно разговоров Президента Украины Петра Порошенко и вице-президента США Джо Байдена, касающихся увольнения Виктора Шокина с должности Генпрокурора Украины, пишет украинский ТГ-канал "Разведчик".

Линсди Грэм: Как я понимаю, 4 февраля 2016 года, Генеральная прокуратура под руководством Виктора Шокина объявила об аресте имущества учредителя украинской газодобывающей компании Burisma Николая Злочевского. Хантер Байден через Twitter начал преследовать тогдашнего заместителя госсекретаря Тони Блинкена, который долгое время был советником вице-президента Байдена, указывая, что оба могли бы инициировать переговоры относительно расследования Шокиным деятельности Burisma. В то время Хантер Байден занимал должность члена совета директоров Burisma.

Стенограммы переговоров между Байденом и Порошенко позволят выяснить роль Байдена в увольнении Шокина: 11, 18 и 19 февраля 2016 года Джо Байден имел серию телефонных разговоров с Петром Порошенко, ещё один телефонный разговор состоялся 22 марта 2016 года – ровно за неделю до того, как Виктор Шокин был смещён с должности Генерального Прокурора Украины.

Содержание телефонных разговоров Байдена и Порошенко будет крайне интересным.   http://www.iarex.ru/news/72701.html