May 8th, 2018

Тёлка, с которой предположительно встречается Илон Маск

Как вам? Я сначала хотел написать что "какая гадость, эта ваша экспериментальная музыка", а потом прислушался, и вроде не такая уж и гадость, что-то в ней есть. И девка сама симпатичная, думаю, они с Маском составят хорошую партию, оба одинаковые ебобо, в хорошем понимании этого слова))

В этой статье прекрасно всё - замечательнейшая иллюстрация "свободы взглядов" "свободного мира"

В этой статье, появившейся еще летом прошлого года, но только сейчас попавшейся мне на глаза, прекрасно всё

Я бы назвал ее квинтэссенцией "свободы мысли и слова" "свободного" Западного мира, в стране, которая олицетворяет себя статуей Свободы

А на самом деле, когда я читал эту замечательнейшую иллюстрацию "свободы мысли" на Западе, мне почему-то сразу же пришли в голову воспоминания о советской прессе времен тотального контроля над выдерживанием единственно верной "линии партии"

Как там писал классик: "немцу не нужен полицейский участок, потому что полицейский участок у него в голове"? (Цитирую по памяти)

Ну, а тут, перефразируя: "сэшэашцу не нужен вашингтонский обком, потому что вашингтонский обком у него в голове"

Далее -- цитирую этот образец "западного свободомыслия", дополняя текст комментариями и выделяя некоторые места:

«The Washington Times (США): Разговор о роли России во Второй мировой войне



Я уверен, что за эту статью мне изрядно достанется, и, видимо, с обеих сторон — от русских и от американцев. Но это же здорово! Так я смогу узнать, что подтолкнул людей к обсуждению этой темы — ведь именно для этого и существует блог Behind the Curtain («За кулисами»).

[Как видите, автор сразу же заранее "посыпает свою голову пеплом" и начинает оправдываться... А в чем, собственно? Да в том, что берет на себя смелость высказать свою личную точку зрения, отличную от "линии партии" (!) Причем, высказать ее... во всего лишь специальном блоге "За кулисами" -- простите меня люди в свободной стране, я рискую высказать некоторые, отличные от "правильных" мысли -- Хиппи Энд]

Итак, поговорим о России, а точнее, о роли русских в Великой отечественной войне — так у них называют Вторую мировую войну.
Collapse )

Ядерная истерика США: «Мы все умрём!»

По самым свежим данным американских экспертов, в результате ядерных ударов России по территории США немедленно будет уничтожено около ста миллионов человек в 150 наиболее крупных городах. Интересно посмотреть на причины подобной экспертной оценки.

Напомню, что строго согласно договору СНВ-3, 5 февраля этого года США и Россия подтвердили выполнение условий сокращения ядерных сил и отсутствие взаимных претензий.

В договоре СНВ-3 говорится о том, что к этой дате у каждой из сторон должно остаться по 700 носителей, которые находятся на боевом дежурстве. И еще по сотне в резерве. И по 1550 развернутых ядерных боеголовок. Но при этом договор не регулирует количество боезарядов, находящихся на длительном хранении.

По состоянию на 5 февраля 2018 года суммарный потенциал России составляет:

— 527 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков;

— 1444 единицы боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;

— 779 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и не развернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.

У США, по данным Госдепа на 1 сентября прошлого года, насчитывалось:

— 660 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков;

— 1393 единицы боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;

— 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.

Запомним эти цифры и вернемся к "экспертам".

Профессор американского Джорджтаунского университета Мэтью Крениг, сообщает The National Interest, приводит следующие данные:

В ходе первого удара Россия могла бы уничтожить 131 американский город, где проживают примерно 70 миллионов человек, а также снизить способность США к массированному ответу. Второй удар мог бы прийтись на еще 12 городов и привести к гибели 28 миллионов человек.

В случае, если США значительно сократят свой ядерный арсенал, в ходе второй атаки пострадают 82 миллиона человек. Это связано с тем, что российским ракетам придется поражать меньше ядерных целей на территории США, а также тем, что у Соединенных Штатов будет меньше ракет для поражения ядерных целей на территории России.

Название  монографии Кренига говорит о многом: «Логика американской ядерной стратегии: почему важно стратегическое превосходство».

Вот и суть. Перед экспертным сообществом США поставлена задача обосновать необходимость выйти из договора, который вскоре надо пролонгировать (истекает в 2021 году) на 5 лет или заключать новый.  Вот к 21-му году и подготавливают общественное мнение истериками - умрет не "всего лишь" 28 млн, а "аж 82"!

При этом все эти псевдоэксперты в профессорских мантиях получили свои звания и должности исключительно ради того, чтобы за немалые деньги обосновывать желания Белого дома. Невзирая на очевидный идиотизм "экспертиз".

Беда полномасштабной ядерной войны не в сотнях миллионов, которые умрут сразу в своих постелях. Здесь живые позавидуют мертвым.

Мне приходилось заниматься оценкой последствий в начале 90-х, благо второй военной специальностью была именно борьба с последствиями применения ОМП. Прежде всего воздушно-космические взрывы выведут из строя всю существующую космическую группировку. На сотни километров вокруг эпицентров взрывов, в т.ч. наземных выгорит вся электроника, рухнет энергосистема государств. Именно гражданская инфраструктура и логистика рухнут и никакие арейские кабельные системы ее не спасут.

Независимо от количества достигших цели боеголовок, сбитые или уничтоженные в местах хранения, базирования, в процессе развертывания, на марше и т.д. обеспечат куда более худшие продленные последствия - тысячи тонн высокообогазенного урана и плутония загрязнят атмосферу, землю и воду. А т.к. удары затронут и АЭС, это колоссальные объемы тепловых взрывов реакторов а-ля Чернобыль или Фукусима.

Я даже не говорю о запасах топлива и не ограниченных СНВ-3 боеголовках на длительном хранении. Как и об арсеналах остальных ядерных держав, которые тоже не останутся без дела. Просто оцените более трех тысяч боеголовок, стоящих на боевом дежурстве. Профессор очень легкомысленно пишет о 143 пораженных городах США. Полторы тысячи боеголовок! Да, по каким-то городам ударит не одна-две - и пара десятков. Но надо быть реалистами - 90% никто не собьет - ни мы, ни янки.

Да и неизвестно, что хуже - умереть сразу от ядерного взрыва или потом от того, что вдохнул радиактивной пыли или кршку урана проглотил.

И еще одно, об истоках псевдоэкспертиз с оценкой численности реально сокращаемых и стоящих на дежурстве ракет и боеголовок.

Спекулируя на цифрах, а они есть у обеих сторон*, используется простая арифметика. Берутся цифры еще не снятых с БД старых носителей и прибавляется число становящихся им на замену новых. Люди разумные понимают, что пока новые не приступят к БД, старые никто не снимет. Это общая практика и никого не шокирует временное повышение числа ракет и боеголовок.

Вот как раз этими моментами и пользуются псевдоэксперты, рассказывая о том, что Россия или США  наращивают численность носителей и зарядов сверх оговоренного в договоре.

Если это кого-то успокоит, то могу сказать, что военные действительно хорошо понимают последствия ядерных взрывов. В т.ч и потому, что просчитывают боевые действия в зонах ядерных ударов. Даже защищенная от ОМП бронетехника гарантирует личному составу такие дозы, что проще застрелиться самому. Поэтому во всех учениях с таким сценарием предполагается в финале сказочная картинка - техника выходит из зоны радиоактивного заражения, химвойска проводят дезактивацию брони, счастливые бойцы с 25 рентгенами на рыло стройными рядами идут в душ, меняют шмотки, пьют красное вино пополам с йодом и т.д.

Не бывает.

* - По данным Госдепа, с начала действия договора стороны обменялись 14,6 тыс. документов о местонахождении и перемещении вооружений, провели 252 инспекции на местах, 14 встреч в рамках комиссии по договору.

https://www.rbc.ru/politics/05/02/2018/5a7847189a794722887d497c
http://svpressa.ru/war21/article/181728/
https://lenta.ru/news/2018/05/08/logic/
http://naspravdi.info/novosti/yadernaya-isterika-ssha-my-vse-umryom

Революция сверху

Дмитрий Лекух о «майском указе» Путина и его правительстве



Сразу после инаугурации, без какой-либо предварительной раскачки, переизбранный президент Владимир Путин взорвал две информационных бомбы: одну ожидаемую, другую, признаться, не очень. В принципе, ожидаемым было переназначение премьер-министра Дмитрия Медведева. А вот программный указ, определяющий национальные цели развития страны на шестилетний период, если и ожидался, то не в такие сроки и не с такой детально прописанной конкретикой.

Несмотря на то, что в медийной среде гораздо активнее обсуждается факт переназначения не самого популярного в мире главы правительства, вторая взорвавшаяся «бомба», хоть и вчерне, но вполне программно и системно описывающая то, над чем это правительство должно работать, безусловно, гораздо важней.

Поэтому с нее и начнем.

Collapse )

фуражка

Как немец жить хотел. Под Берлином в 1945-м.

       "Теплое весеннее солнце озарило землю к юго-востоку от Берлина. Было около десяти часов утра. Все начиналось по новой. С близлежащего спаржевого поля к нам тянулись раненые, все старались вновь покрепче вцепится в броню нашего "Королевского тигра".
          Мы быстро устремились вперед, догонять других. Вскоре танк снова остановился. Впереди, рядом с дорогой, стояло противотанковое орудие, которое нам удалось уничтожить фугасным снарядом.


Collapse )

0_7d75a_fc3852c4_-1-orig.jpg


Полное иранское фиаско Вашингтона. Осталось только поставить точку



Иран ставит шах Израилю в Ливане, Европа дружно выступила против американской инициативы выйти из ядерной сделки, нефть на этом фоне берет один рубеж за другим. Уверен, что американский президент Дональд Трамп уже и сам не рад свой инициативе по Ирану, но отступить, значит показать слабость. А слабых не любят не только на Востоке.

Продолжение: https://polit.info/402012-polnoe-iranskoe-fiasko-vashingtona-ostalos-tolko-postavit-tochku